Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-33199/04 Ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не удовлетворено ввиду непредставления заявителем доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2005 г. N А56-33199/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2005 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Красногвардейское" на решение от 06.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33199/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, удовлетворено заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Красногвардейское" 146 692 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На указанные судебные акты Санкт-Петербургским государственным унитарным дорожным предприятием "Красногвардейское" (далее - Предприятие) 21.04.2005 подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Предприятия подлежит отклонению, а жалоба - возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 главы 25.3 "Государственная пошлина" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005 года, следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере. Причем в пункте 2 названной статьи указано, что ее положения применяются с учетом положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды" Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 333.41 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем, Предприятие, приложив к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины только копию справки ОАО "Банк Санкт-Петербург", не представило иные необходимые документы, перечисленные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6, в том числе справку из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов налогоплательщика.

При таких обстоятельствах ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления подателем жалобы доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Отклонить ходатайство Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Красногвардейское" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по кассационной жалобе.

Кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Красногвардейское" на решение от 06.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33199/04 возвратить ее подателю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

Н.Г. Кузнецова