Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г. N А21-206/03-С2 Дело по иску Общества к ЗАО и ООО о признании права собственности истца на акцию ЗАО с момента ее государственной регистрации, а также признании недействительными записей о списании с лицевого счета Общества и зачислении на лицевой счет ООО спорной акции направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как, в частности, суду надлежит исследовать, кто является на момент рассмотрения спора владельцем спорной акции и существует ли в настоящее время акция, о признании права на которую предъявлен иск

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 2005 г. N А21-206/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А., при участии от ВАО "Совместный рыболовный флот" Иванова С.В. (доверенность от 07.02.2005), Любеева С.Г. (доверенность от 22.06.2004), от ЗАО "Вестрыбфлот" Фарковой О.А. (доверенность от 21.05.2005), от ООО "Соврыбфлот" Судакова А.А. (доверенность от 24.12.2002),

рассмотрев 26.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вестрыбфлот" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А21-206/03-С2 (судьи Медведева И.Г., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (закрытое акционерное общество), далее именуемое ВАО "Соврыбфлот", обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вестрыбфлот" (далее - ЗАО "Вестрыбфлот") и обществу с ограниченной ответственностью "Соврыбфлот" (далее - ООО "Соврыбфлот") о признании права собственности истца на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Вестрыбфлот" бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью 2000 рублей (государственный регистрационный номер 35-1-933) с момента ее государственной регистрации и обязании ЗАО "Вестрыбфлот" - держателя реестра акционеров - восстановить запись о принадлежности истцу указанной акции с даты ее размещения.

До принятия решения истец изменил исковые требования и просил признать право собственности ВАО "Соврыбфлот" на одну обыкновенную именную акцию ЗАО "Вестрыбфлот" бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью 2000 рублей (государственный регистрационный номер 35-1-933) с момента ее государственной регистрации, а также признать недействительными записи о списании с лицевого счета ВАО "Соврыбфлот" и зачислении на лицевой счет ООО "Соврыбфлот" спорной акции. Указанные изменения приняты судом.

Решением от 27.02.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2003 решение оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2003 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 23.12.2003 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2004 определение отменено, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию.

Решением от 28.10.2004 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "Вестрыбфлот" просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ВАО "Соврыбфлот" просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители ЗАО "Вестрыбфлот" и ООО "Соврыбфлот" поддержали доводы кассационной жалобы. Представители ВАО "Соврыбфлот" против ее удовлетворения возражали.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что являлся единственным учредителем ЗАО "Вестрыбфлот" и приобрел право собственности на размещенную при учреждении этого общества акцию, которое не прекращено в установленном законом порядке, поскольку договор купли-продажи акции от 21.02.1997, заключенный истцом с ООО "Соврыбфлот", признан недействительным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на преюдициальность выводов, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2002 по делу N 5732, постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 N КГ-А40/4690-01, а также на недоказанность истцом перехода прав на спорную акцию от него к ООО "Соврыбфлот".

Суд апелляционной инстанции решение суда отменил, указав, что ВАО "Соврыбфлот" приобрело право на спорную акцию при ее размещении при учреждении ЗАО "Вестрыбфлот", прекращение права собственности в установленном порядке не произошло.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, акционерное общество закрытого типа "Вестрыбфлот" (далее - АОЗТ "Вестрыбфлот"), правопредшественник ЗАО "Вестрыбфлот", зарегистрировано решением городского Малого совета народных депутатов Калининграда от 20.08.1992 N 1870. Единственным учредителем этого общества являлось ВАО "Соврыбфлот". Данное обстоятельство подтверждается уставом АОЗТ "Вестрыбфлот" 1992 года, утвержденным правлением ВАО "Соврыбфлот" (т. 1, л. д. 31-37), а также уставом ЗАО "Вестрыбфлот", утвержденным протоколом заседания правления ВАО "Соврыбфлот" от 14.06.1996 N 130 (т. 1, л. д. 18-30). Согласно пункту 8.1 устава АОЗТ "Вестрыбфлот" 1992 года уставный капитал общества составлял 2 000 000 руб. (без учета деноминации), что соответствовало номинальной стоимости одной обыкновенной акции.

Согласно пункту 33 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного постановлением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 78, действовавшего в момент создания АОЗТ "Вестрыбфлот", выпуск акций для размещения среди учредителей акционерного общества осуществляется в соответствии с Положением об акционерных обществах, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601. При учреждении акционерного общества уставный капитал (фонд) должен быть распределен между учредителями полностью. Наличие в момент учреждения акционерного общества акций, предполагаемых к размещению путем открытой подписки (публичной продажи), не допускается.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец являлся собственником одной акции, размещенной при учреждении АОЗТ "Вестрыбфлот".

Суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Соврыбфлот" учредителем ЗАО "Вестрыбфлот" не являлось, поскольку создано через 2,5 года после учреждения последнего.

Договор купли-продажи акций от 21.02.1997, заключенный между ВАО "Соврыбфлот" и ООО "Соврыбфлот", признан недействительным постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 по делу N КГ-А40/4690-01.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые не связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции, что указанная сделка не является основанием для прекращения прав истца на спорную акцию.

Ссылку ответчиков на Федеральный закон "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку на момент введения его в действие имелось вступившее в законную силу постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2001 по делу N КГ-А40/4690-01 о признании недействительной сделки купли-продажи спорной акции.

Согласно статьям 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями по лицевому счету приобретателя.

Предъявление иска о признании права является иском об оспаривании права лица, на лицевом счете которого на момент рассмотрения спора находится спорная акция. Такое требование может быть разрешено только с привлечением в качестве ответчика правообладателя зарегистрированного права.

В качестве подтверждения наличия прав на спорную акцию у ООО "Соврыбфлот" суд принял выписку из реестра акционеров по состоянию на 26.02.1997, которую ЗАО "Вестрыбфлот" выдало 21.01.2002. В то же время каких-либо документов, свидетельствующих о том, что именно ООО "Соврыбфлот" владеет названной акцией на момент рассмотрения спора, нет.

Реестр акционеров ЗАО "Вестрыбфлот", содержащий сведения об акционерах общества и количестве принадлежащих им акций на момент рассмотрения настоящего спора, в материалах дела отсутствует, и оценка ему судом не дана.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ЗАО "Вестрыбфлот" не размещало акции иных выпусков, хотя ответчики оспаривают данное обстоятельство, и об отсутствии каких-либо иных сделок со спорной акцией сделан судом также без оценки реестра акционеров.

В то же время в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Признание недействительной (в силу ничтожности) записи о списании с лицевого счета ВАО "Соврыбфлот" спорной акции основано на предположениях суда и не подтверждается материалами дела.

Удовлетворяя названное требование, суд апелляционной инстанции посчитал, что указание ООО "Соврыбфлот" как владельца лицевого счета N 2 в представленной выписке из реестра акционеров ЗАО "Вестрыбфлот" может служить основанием для вывода о наличии лицевого счета N 1, открытого истцу, поскольку лицевые счета открываются для владельцев ценных бумаг, тогда как для эмитента подлежит открытию эмиссионный счет.

Однако данный вывод не соответствует пункту 2.1 Временного положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации от 12.07.1995 N 3, в котором эмиссионный счет наряду с лицевым счетом эмитента и лицевым счетом зарегистрированного лица определяется как один из типов лицевых счетов.

Ввиду отсутствия в материалах дела реестра ЗАО "Вестрыбфлот", а также, ввиду того, что регистрация выпуска акций имела место после заключения договора купли-продажи от 21.07.1997, вывод суда о списании спорной акции со счета ВАО "Соврыбфлот" не может быть признан обоснованным.

Поскольку суд апелляционной инстанции не установил существенные для дела обстоятельства, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать, кто является на момент рассмотрения спора владельцем спорной акции и существует ли в настоящее время акция, о признании права на которую предъявлен иск, поскольку от выяснения указанных обстоятельств зависит возможность последующего исполнения принятого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает правильной ссылку подателя жалобы на то, что на требование о признании права собственности распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, в то же время довод ответчиков о его пропуске истцом обоснованно не принят судом апелляционной инстанции во внимание.

Акция ЗАО "Вестрыбфлот" является именной бездокументарной ценной бумагой, владелец которой в соответствии со статьями 2, 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.

Право истца, за защитой которого он обратился в суд, может считаться нарушенным с момента внесения в реестр записи о переходе права на акцию к ООО "Соврыбфлот", однако отсутствие реестра ЗАО "Вестрыбфлот" не позволяет установить, когда спорная акция была закреплена за нынешним ее владельцем и кто им является.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается не с самого момента нарушения права, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Вестрыбфлот" о приобщении к материалам дела копии письма регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном округе от 24.09.2003 N 292 об аннулировании государственных регистрационных номеров выпусков эмиссионных ценных бумаг, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает представления новых доказательств в суд кассационной инстанции. Кроме того, представленная копия не соответствует требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А21-206/03-С2 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий Судьи

С.В.Изотова И.И.Кириллова

З.А.Чертилина