Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2005 г. N А56-4388/2005 Заявление ЗАО о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества, поданное в суд апелляционной инстанции, возвращено, так как заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело по существу. Поскольку рассмотрение дела по существу судом первой инстанции не закончено, то лишь суд первой инстанции на стадии рассмотрения дела по существу вправе рассматривать заявления о принятии обеспечительных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2005 г. N А56-4388/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" Андреева С.В. (доверенность от 24.11.2004), Трениной М.В. (доверенность от 12.05.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Издательство "ACT МОСКВА" Трениной М.В. (доверенность от 12.05.2005), от Тарана Николая Николаевича - Трениной М.В. (доверенность от 13.05.2005), от открытого акционерного общества "Ленкнига" Андреева С.В. (доверенность от 01.11.2004, выданная генеральным директором Крусь А.П.), Соколовой Ю.Л. (доверенность от 06.12.2004, выданная генеральным директором Ломакиной С.Ф.),

рассмотрев 01.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N А56-4388/2005 (судья Медведева И.Г.),

установил:

Акционеры открытого акционерного общества "Ленкнига" (далее - Общество) - закрытое акционерное общество "Сюзкниготорг" (далее - ЗАО "Союзкниготорг"), общество с ограниченной ответственностью "Издательство "ACT МОСКВА" (далее - Издательство) и Таран Николай Николаевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров Общества от 01.12.2004.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры Общества - Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), общество с ограниченной ответственностью "ДАРАПТИ" (далее - ООО "ДАРАПТИ")

В ходе судебного разбирательства ООО "ДАРАПТИ" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 05.04.2005 в удовлетворении заявления отказано. Это определение ООО "ДАРАПТИ" обжаловало в апелляционном порядке.

Определением от 18.04.2005 апелляционный суд принял жалобу ООО "Дарапти" к производству и назначил ее к рассмотрению на 12.05.2005.

До рассмотрения указанной апелляционной жалобы ЗАО "Союзкниготорг" подало в апелляционный суд заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением апелляционного суда от 26.04.2005 заявление ЗАО "Союзкниготорг" о принятии мер по обеспечению иска возвращено Обществу. Суд, ссылаясь на статью 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указал, что в рамках данного апелляционного производства суд не вправе рассматривать это заявление.

В кассационной жалобе ЗАО "Союзкниготорг", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 26.04.2005 и направить заявление ЗАО "Союзкниготорг" о принятии обеспечительных мер в апелляционный суд для рассмотрения по существу в ином судебном составе.

КУГИ и ООО "Дарапти" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представители ЗАО "Союзкниготорг" поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель Общества Андреев С.В., а также представитель Издательства и Тарана Н.Н. согласились с доводами жалобы. Представитель Общества Соколова Ю.Л. возражала против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются главой 8 АПК РФ. В соответствии со статьей 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело по существу.

Данное апелляционное производство возбуждено не по жалобе на судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку рассмотрение дела по существу судом первой инстанции не закончено, то лишь суд первой инстанции на стадии рассмотрения дела по существу вправе рассматривать заявления о принятии обеспечительных мер. Следовательно, в рамках упомянутого производства апелляционный суд не вправе рассматривать заявления о принятии мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно возвратил заявление ЗАО "Союзкниготорг" о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу А56-4388/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк