Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 г. N А56-29694/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.
Судья Власова М.Г., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о принятии обеспечительных мер по делу N А56-29694/04,
установил:
Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2004 по делу N А56-29694/04 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер. При этом КУГИ просил принять обеспечительные меры в виде запрета государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга осуществлять технический и кадастровый учет в отношении строения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Грузинская, дом 17, литера А, и запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении указанного объекта.
В обоснование ходатайства КУГИ указал на возможность отчуждения спорного объекта в собственность третьих лиц, что повлечет невозможность поворота исполнения оспариваемого решения в случае его отмены.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве собственности на строение, отчуждение спорного объекта до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав лица, которое суд признает собственником данного имущества, и невозможности либо затруднительности их восстановления, меры, которые просит принять заявитель, непосредственно касаются предмета спора, запрет государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга осуществлять технический и кадастровый учет в отношении строения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Грузинская, дом 17, литера А, и запрет Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорного объекта не препятствуют владению и пользованию им, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит заявитель.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Запретить государственному учреждению "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга осуществлять технический и кадастровый учет в отношении строения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Грузинская, дом 17, литера А,
2. Запретить Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении строения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Грузинская, дом 17, литера А.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-29694/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника