Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2005 г. N А56-45096/03 Жалоба Предприятия об отмене определения суда, которым кассационная жалоба на определение возвращена, не удовлетворена, так как жалоба была подана Предприятием по истечении установленного для обжалования срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2005 г. N А56-45096/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2004 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2004 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 30.06.2005 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу государственного предприятия "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 по делу N А56-45096/03 (судья Изотова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Клаб" (далее - ЗАО "Клаб") несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.01.2004 требования ООО "Садко" признаны установленными, в отношении ЗАО "Клаб" введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Клаб" утвержден Иванов Василий Владимирович.

Закрытое акционерное общество "Клаб-1" (далее - ЗАО "Клаб-1") в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направило в суд, должнику и временному управляющему ЗАО "Клаб" заявление о включении его требования в размере 57 208 814 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Клаб" с удовлетворением в третью очередь.

Определением от 16.04.2004, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, заявление удовлетворено.

Решением от 01.07.2004 ЗАО "Клаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 определение от 16.04.2004 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 01.11.2004, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, требование ЗАО "Клаб-1" в размере 57 208 814 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Клаб".

Не согласившись с указанным определением, государственное предприятие "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" обратилось с кассационной жалобой на определение от 01.11.2004.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2005 производство по кассационной жалобе государственного предприятия "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" на определение от 01.11.2004 прекращено.

Государственное предприятие "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" на указанное определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа подало жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 возвращена на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе государственное предприятие "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" просит отменить определение кассационной инстанции от 12.05.2005, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, срок для обжалования определения о прекращении производства по кассационной жалобе не нарушен и, подавая ее 25.04.2005, он руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими двухмесячный срок для обжалования подобного определения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью третьей статьи 188, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, и возвращается арбитражным судом кассационной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, жалоба на определение от 24.02.2005 была подана государственным предприятием "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" 25.04.2005, то есть по истечении установленного для обжалования срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод подателя жалобы о том, что процессуальный срок для обжалования определения суда от 24.02.2005 равен двум месяцам со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает несостоятельным, так как действующим законодательством предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2005 по делу N А56-45096/03 оставить без изменения, а жалобу государственного предприятия "Проектный институт "Ленагропромтехпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий