Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г. N А56-41520/04 Ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФГУП чинить препятствия в пользовании принадлежащим Обществу на праве собственности имуществом не удовлетворено, так как в настоящее время уже рассмотрена кассационная жалоба ООО на определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2005 г. N А56-41520/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2005 г.

Судья Изотова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор") о принятии обеспечительных мер по делу N А56-41520/04,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью "Простор" подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N А56-41520/04. Обжалуемым судебным актом ООО "Простор" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением от 08.06.2005 рассмотрение кассационной жалобы назначено в судебном заседании арбитражного суда на 30.06.2005.

ООО "Простор" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральному государственному унитарному предприятию "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени НИИ синтетического каучука им. акад. С.В. Лебедева" (далее - ФГУП "НИИСК") чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом:

- лабораторным корпусом (кадастровый номер 78:2096:1:15) и трансформаторной подстанцией (кадастровый номер 78:2096:1:16), расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Детская ул., д. 13, литера А, Б. Указанное ходатайство поступило в суд 30.06.2005.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. При этом лицо, заявляющие ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано доказать необходимость их принятия.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

Поскольку ООО "Простор" обжаловано в кассационной порядке определение от 04.05.2005 о принятии обеспечительных мер, а не судебный акт, принятый по результатам рассмотрения искового заявления, в настоящее время эта кассационная жалоба рассмотрена, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Кроме того, судом кассационной инстанции (резолютивная часть постановления вынесена 30.06.2005) определение от 04.05.2005 оставлено без изменения. Указанным определением суд апелляционной инстанции отказал ООО "Простор" в принятии аналогичных обеспечительных мер.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть признано обоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Простор" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Судья

С.В. Изотова