Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А66-10854/2004 Дело по заявлению ООО, являющегося векселедержателем векселей ОАО, о включении в реестр требований кредиторов последнего требования по денежным обязательствам направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, когда спорные векселя были предъявлены к платежу, и в зависимости от установленных обстоятельств решить вопрос о возможности включения требований, основанных на этих векселях, в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июля 2005 г. N А66-10854/2004

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Кустова А.А., при участии от ОАО "АКБ "Росбанк" Щекотихина В.Н. (доверенность от 29.10.2004),

рассмотрев 30.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Росбанк" на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2005 по делу N А66-10854/2004 (судья Жукова В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2004 по настоящему делу в отношении открытого акционерного общества "Русагрокапитал" (далее - ОАО "Русагрокапитал") введено наблюдение. Временным управляющим назначен Чу Эдуард Санович.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Прагматекс" (далее - ООО "Прагматекс") направило в арбитражный суд, должнику и временному управляющему заявление о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Русагрокапитал" его требования по денежным обязательствам на общую сумму 380 342 467 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения обоснованности первоначально заявленного требования ООО "Прагматекс" заявило о включении в реестр дополнительно его требование на сумму 380 342 467 руб. 50 коп.

Определением от 18.03.2005 признано обоснованным и включено в реестр требований требование ООО "Прагматекс" в сумме 760 684 931 руб.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ОАО "Русагрокапитал" - открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Росбанк" (далее - Банк) просит определение от 18.03.2005 отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что суд не проверил обоснованность включения требований ООО "Прагматекс" в реестр требований кредиторов. Податель жалобы указывает, что выдача векселей, которые ООО "Прагматекс" представило в подтверждение имеющейся у ОАО "Русагрокапитал" задолженности перед ним, не подтверждена первичными бухгалтерскими документами, что не позволяет установить дату составления оспариваемых векселей; суд не проверил, имелось ли согласие общего собрания акционеров ОАО "Русагрокапитал", необходимое для одобрения сделки по выдаче векселей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, 06.08.2003 ОАО "Русагрокапитал" выдало открытому акционерному обществу "Ржевский комбинат хлебопродуктов" (далее - Комбинат) простые векселя N 0003815 и 0003817 (на 300 000 000 руб. каждый со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06.04.2004). ООО "Прагматекс" обратилось с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов, основывая свое право на бланковом индоссаменте, проставленном Комбинатом. Подлинные векселя представлены в материалы дела.

Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение), лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Это правило в силу статьи 77 Положения распространяется и на простой вексель.

В данном случае предметом спора являются простые векселя N 0003815 и 0003817, которыми ООО "Прагматекс" владеет на основании бланкового индоссамента, совершенного первым векселеполучателем - Комбинатом, в связи с чем правильно признано судом законным векселедержателем.

Согласно части второй статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания такого обязательства либо его недействительность не допускается.

ООО "Прагматекс" является законным векселедержателем, не связанным с ОАО "Русагрокапитал" личными отношениями.

Согласно статье 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на личных отношениях к предшествующему векселедержателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Доказательств недобросовестности ООО "Прагматекс" при приобретении спорных векселей податель жалобы суду не представил. Довод подателя жалобы о том, что бухгалтерский баланс ОАО "Русагрокапитал" не содержит сведений о вексельных обязательствах, не может служить доказательством того, что ООО "Прагматекс" в момент приобретения векселей действовало сознательно в ущерб должнику. Те или иные бухгалтерские действия (проводки) ОАО "Русагрокапитал" по отражению векселей на своем балансе не могут являться основаниями, позволяющими суду признать векселя недействительными, поскольку нормами права, регулирующими порядок осуществления юридическими лицами бухгалтерского учета операций с векселями, не установлен порядок выдачи, обращения и погашения векселей.

Спорные векселя по форме соответствуют требованиям Положения, предъявляемым к этому виду ценных бумаг. Вексельное законодательство не позволяет ссылаться и на поддельность векселей, а на дефекты формы векселей податель жалобы не ссылается.

Кроме того, ни должник, который не оспаривает наличия вексельных обязательств, ни податель жалобы не представили доказательств, подтверждающих отсутствие вексельных обязательств, основания к выдаче векселей, о которых ООО "Прагматекс" знало до или во время приобретения векселя.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно материалам дела первоначально ООО "Прагматекс" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Русагрокапитал" на сумму 380 342 467 руб. 50 коп., основывая свое право на векселе N 0003815. Требования на такую же сумму по векселю N 0003817 ООО "Прагматекс" предъявило только 18.03.2005, то есть по истечении срока для заявления требований, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 7 названной статьи указанное требование подлежало рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 той же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа.

Таким образом, срок платежа по векселю, выданному сроком по предъявлении, определяется датой его предъявления.

В то же время, удовлетворяя требования ООО "Прагматекс" о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО "Русагрокапитал", суд первой инстанции не исследовал вопрос о предъявлении спорных векселей к платежу.

Акты о протесте простого векселя в неплатеже, на которые ссылается суд первой инстанции в обжалуемом определении, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит установить, когда спорные векселя были предъявлены к платежу, и в зависимости от установленных обстоятельств решить вопрос о возможности включения требований, основанных на этих векселях, в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2005 по делу N А66-10854/2004 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

А.А. Кустов