Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А66-10854/2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, а обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не указано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А66-10854/2004

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2005 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Марьянковой Н.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев 28.09.2006 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу акционерного коммерческого банка "Союз" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А66-10854/2004 (судьи Изотова С.В., Афанасьев С.В., Кириллова И.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2004 принято заявление должника - открытого акционерного общества "Русагрокапитал" (далее - ОАО "Русагрокапитал") к производству арбитражного суда, введена процедура наблюдения.

На указанный судебный акт 04.04.2005 акционерным коммерческим банком "Союз" (далее - АКБ "Союз"), являющимся конкурсным кредитором ОАО "Русагрокапитал", была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Считая отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы незаконным, АКБ "Союз" обратился с настоящей жалобой.

Законность определения от 21.04.2005 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2004 истек 19.12.2004. Согласно штампу Арбитражного суда Тверской области АКБ "Союз" подал кассационную жалобу 04.04.2005, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование причин пропуска указанного срока податель жалобы сослался на то, что им была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 по делу N А12-23975/2004, до рассмотрения которой он решил не обжаловать определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2004 по настоящему делу.

Определением от 21.04.2005 суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав на то, что несогласие с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 по делу N А12-23975/2004 не являлось препятствием для подачи кассационной жалобы на определение от 05.10.2004 и уважительной причиной пропуска срока для ее подачи.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 21.04.2005 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ссылка подателя жалобы на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2004 по делу N А12-23975/2004 не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку обжалование судебного акта по одному делу не является препятствием для обжалования судебного акта по другому делу.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, АКБ "Союз" не указано.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 21.04.2005, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А66-10854/2004 оставить без изменения, а жалобу акционерного коммерческого банка "Союз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина