Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. N А56-13919/04 Производство по жалобе ЗАО на судебные акты об отказе в обязании ООО предоставить встречное обеспечение в виде внесения на депозит суда денежных средств прекращено, так как обжалование определения об отказе в принятии определения о встречном обеспечении АПК РФ не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2005 г. N А56-13919/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Издательство "Русбаланкиздат" Воропаева Г.А. (доверенность от 01.10.2004); от ЗАО "Аналар" Рыбинского А.Л. (доверенность от 15.02.2005),

рассмотрев 09.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аналар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 (судья Кашина Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Медведева И.Г.) по делу N А56-13919/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русбланкиздат" (далее - ООО "Русбланкиздат") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Аналар" (далее - ЗАО "Аналар") о применении последствий недействительности лицензионного договора от 19.12.200, зарегистрированного Роспатентом 17.01.2002 под N 13887/2002, путем взыскания с ЗАО "Аналар" в пользу ООО "Русбланкиздат" 39 582 691 руб. 24 коп.

Определением от 15.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004, удовлетворено заявление ООО "Русбланкиздат" о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ЗАО "Аналар", на сумму 30 000 000 руб.

Определением от 26.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2004, удовлетворено заявление ООО "Русбланкизат" о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ЗАО "Аналар", на сумму 9 582 691 руб. 24 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 определение от 15.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 определение от 26.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2004 оставлены без изменения.

ЗАО "Аналар" 29.12.2004 обратилось в суд с ходатайством об обязании истца предоставить встречное обеспечение в виде внесения на депозит суда 19 791 345 руб. 62 коп.

Определением от 14.02.2005 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Аналар" просит отменить определение от 14.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Аналар" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Русбланкизадт" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 94 АПК РФ определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

Обжалование определения об отказе в принятии определения о встречном обеспечении АПК РФ не предусмотрено. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку апелляционная жалоба ЗАО "Аналар" подана на судебный акт, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, она подлежала возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса. При таких обстоятельствах, рассмотрев апелляционную жалобу по существу, суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N А56-13919/04 отменить.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Аналар" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-13919/04 прекратить.

Председательствующий                                      Г.М. Рудницкий

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина