Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2001 г. N А56-23021/98 Ходатайство ЗАО о приостановлении производства по кассационной жалобе КУГИ и ФКЦБ на судебные акты, о пересмотре которых по вновь открывшимся обстоятельствам заявило ЗАО, удовлетворено, поскольку заявление о пересмотре обжалуемых судебных актов принято к производству после принятия кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2001 г. N А56-23021/98

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кустова А.А., Лавриненко Н.В.,

при участии: от Регионального отделения ФКЦБ РФ - Томаха А.Ю. (по доверенности от 07.12.2000), от ЗАО "Торговая фирма "ДЛТ" - Шестерюка А.С. (по доверенности от 14.05.01), Макаровой О.А. (по доверенности от 03.04.01), от КУГИ Санкт-Петербурга - Петрова Д.В. (по доверенности от 22.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ и РО ФКЦБ на решение от 07.12.2000 (судьи Мельникова Н.А., Кожемякина Е.В., Кашина Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23021/98 (судьи Маркин С.Ф., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.),

установил:

В судебном заседании представителем закрытого акционерного общества "Торговая фирма "Дом ленинградской торговли" (далее - ЗАО "ТФ "ДЛТ") заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что ЗАО "ТФ "ДЛТ" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.12.2000. В обоснование заявленного ходатайства представлена копия определения о назначении рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам на 30.08.01.

Представитель Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (далее - РО ФКЦБ) против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом (далее - КУГИ) возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция, выслушав представителей сторон, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным удовлетворить его в связи с тем, что заявление о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству после принятия кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями пункта 1 части первой статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства. Эти нормы, содержащиеся в общих положениях АПК РФ, применяются и в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 81, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационным жалобам КУГИ Санкт-Петербурга и Регионального отделения ФКЦБ на решение от 07.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23021/98 до рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева А.А. Кустов

Н.В. Лавриненко