Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 1999 г. N А56-23021/98 Дело по иску ФКЦБ к ЗАО о признании недействительными решения общего собрания акционеров об исключении из состава учредителей КУГИ, второго выпуска акций ЗАО, обязании регистрирующего органа восстановить запись о госрегистрации акций первого выпуска направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд признал ФКЦБ ненадлежащим истцом, в таком случае суду следовало воспользоваться правом, предоставленным ему АПК РФ, и обсудить вопрос о замене первоначального истца надлежащим истцом - КУГИ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 1999 г. N А56-23021/98

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Яковлева И.А.,

при участии в судебном заседании от СПб РО ФКЦБ - Томахи А.Ю. (доверенность от 05.01.99 N 001), Палькевича О.Д. (доверенность от 22.03.99 N 6), от ЗАО "Торговая фирма ДЛТ" - ген. директора Андреевой Л.Н., Шестерюка А.С. (доверенность от 01.03.99 N 5/2-д), от КУГИ - Петрова Д.В. (доверенность от 26.08.98 N 4729-42), Сыси А.А. (доверенность от 13.01.99 N 54-42), Белова К.К. (доверенность от 22.09.98 N 5027-42),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 16.03.99 (судьи Герасимова М.М., Иванилова О.Б., Калинина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 11.05.99 (судьи Апранич В.В., Карпов В.Н., Кузнецов М.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23021/98,

установил:

Санкт-Петербургское региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (далее - СПб РО ФКЦБ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая фирма "Дом Ленинградской Торговли" (далее - ЗАО "ТФ "ДЛТ") и просило:

1. Признать недействительной ничтожную сделку - решение общего собрания акционеров АОЗТ "ТФ "ДЛТ" (протокол б/н от 16.08.93) об исключении КУГИ из состава учредителей АОЗТ "ТФ "ДЛТ".

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - обязать ЗАО "ТФ "ДЛТ" вернуть КУГИ 75 562 шт. обыкновенных именных акций ЗАО "ТФ "ДЛТ" 1-го выпуска N 72-1-376 номинальной стоимостью 500 руб. (в старом масштабе цен), что составляет 74,37% голосующих акций ЗАО "ТФ "ДЛТ".

3. Признать недействительным 2-й выпуск обыкновенных и привилегированных именных акций ЗАО "ТФ "ДЛТ" N 72-1-3939.

4. Обязать регистрирующий орган восстановить запись о государственной регистрации обыкновенных именных акций ЗАО "ТФ "ДЛТ" 1-го выпуска N 72-1-376.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ).

Решением от 16.03.99 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.99 решение оставлено без изменения.

На решение и постановление апелляционной инстанции СПб РО ФКЦБ и КУГИ поданы кассационные жалобы, в которых их податели просят решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель ЗАО "ТФ "ДЛТ" с доводами СПб РО ФКЦБ и КУГИ не согласен и просит оставить жалобы без удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

От физических лиц, акционеров ЗАО "ТФ "ДЛТ" поступили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Данные ходатайства не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело только до принятия арбитражным судом решения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалобы подлежат удовлетворению.

По заявленному требованию о признании недействительной ничтожной сделки - решения общего собрания акционеров АОЗТ "ТФ "ДЛТ" (протокол б/н от 16.08.93) об исключении КУГИ из состава учредителей АОЗТ "ТФ "ДЛТ" суд признал СПб РО ФКЦБ ненадлежащим истцом. В таком случае суду следовало воспользоваться правом, предоставленным ему статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудить вопрос о замене первоначального истца надлежащим истцом - КУГИ.

Имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.99 по делу N А56-20813/98, которое для ответчика имеет преюдициальное значение, а в соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт обязателен и рассматривается как равный по своим свойствам нормативному акту. Данным решением установлен факт полной оплаты акций, находящихся в государственной собственности, незаконность исключения КУГИ из состава акционеров АОЗТ "ТФ "ДЛТ" и неправомочность общего собрания акционеров ответчика от 25.04.96.

По другим заявленным требованиям суд ошибочно исходил из того, что решение общего собрания акционеров АОЗТ "ТФ "ДЛТ" от 16.08.93 об исключении из состава учредителей ответчика недействительным не признано и КУГИ не является акционером АОЗТ "ТФ "ДЛТ", это привело к принятию судом неправильного решения.

Учитывая изложенное следует признать, что дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.99 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23021/98 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.И. Кириллова

И.А. Яковлев