Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2005 г. N А56-15749/05 Жалоба ООО на определение суда апелляционной инстанции об отказе в рассмотрении ходатайства ООО о наложении ареста на денежные средства Общества не удовлетворена, поскольку на момент обращения подателя жалобы с ходатайством об обеспечении иска дело находилось на рассмотрении суда первой инстанции и решение по нему не принято; в соответствии с АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2005 г. N А56-15749/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 30.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N 56-15749/05 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливерпуль" (далее - ООО "Ливерпуль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" (далее - ООО "Гастроном "Захарьевский") о взыскании 5 560 000 руб. задатка.

Определением от 29.04.2005 удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на принадлежащие ответчику помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 16, лит. А, пом. 4, 15, 38-Н.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Гастроном "Захарьевский" подало апелляционную жалобу, которая определением от 07.06.2005 принята к производству Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по основаниям части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказано в рассмотрении ходатайства ООО "Гастроном "Захарьевский" о наложении ареста на денежные средства ООО "Ливерпуль" в сумме 5 560 000 руб.

В кассационной жалобе ООО "Гастроном "Захарьевский" просит отменить определение от 27.06.2005 ссылаясь на то, что судебный акт нарушает права и законные интересы заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело. Поскольку на момент обращения ООО "Гастроном "Захарьевский" с ходатайством об обеспечении иска дело находилось на рассмотрении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и решение по нему не принято, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил без рассмотрения ходатайство ООО "Гастроном "Захарьевский" о принятии мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N 56-15749/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастроном "Захарьевский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина