Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 1998 г. N 2102 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за поставленные нефтепродукты, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен во взыскании пеней, поскольку взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 марта 1998 г. N 2102

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 1998 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Белм" Иванова С.В. (доверенность от 02.03.98 N 20), Бакаева А.А. (доверенность от 27.01.98 б/н), от общества с ограниченной ответственностью СО "Тверьнефтепродукт" Бачкиной Е.А. (доверенность от 02.03.97 N 11/116),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СО "Тверьнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N 2102 (судья Моисеева Л.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Белм" г.Мирного Архангельской области (далее ООО "Эко-Белм") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СО "Тверьнефтепродукт" (далее ООО СО "Тверьнефтепродукт") 4 587 378 960 руб. задолженности за поставленные нефтепродукты, 404 679 757 руб. штрафа и 283 275 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 5 275 334 549 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 834 590 837 руб. задолженности и 815 811 877 руб. штрафных санкций.

Решением от 05.12.97 исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы основного долга в полном объеме, в части взыскания штрафных санкций уменьшены на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 407 905 938 руб. (суммы указаны в старом масштабе цен).

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО СО "Тверьнефтепродукт" просит отменить решение суда и принять новое решение, уменьшив размер взысканных штрафных санкций на 159 294 424 руб.

По мнению подателя жалобы суд ошибочно установил, что размер взыскиваемых штрафных санкций равен 815 811 877 руб., тогда как истец просил взыскать 516 000 000 руб. По мнению ООО СО "Тверьнефтепродукт", размер пеней составляет 497 223 028 руб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.04.97 заключен договор N 31, в соответствии с которым ООО "Эко-Белм" обязалось поставить ООО СО "Тверьнефтепродукт" нефтепродукты, а последнее - принять их и оплатить.

Согласно пункту 4.2 оплата поставленных нефтепродуктов производится в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии.

В соответствии с пунктом 6.2 в случае просрочки платежа ООО СО "Тверьнефтепродукт" уплачивает ООО "Эко-Белм" пени в размере 0,1%.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца нашли документальное подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и являются обоснованными как по праву, так и по размеру.

Ответчик не оспаривал факт просрочки оплаты поставленных ему нефтепродуктов, заявив при этом лишь ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций до 30 000 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным суду расчетом пеней, по мнению ООО СО "Тверьнефтепродукт", по состоянию на 04.12.97 размер неустойки составил 815 811 877 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

ООО "Эко-Белм" до вынесения судом решения заявило ходатайство, уточнив свои исковые требования, а именно с учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга уменьшило его размер до 2 018 778 960 руб., а также согласилось с представленным истцом расчетом пеней в размере 815 811 877 руб.

Данное обстоятельство нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Ходатайство истца судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку свои договорные обязательства ответчик не выполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Соответствующим действующему законодательству, по мнению кассационной инстанции, является и вывод суда о необходимости уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.12.97 Арбитражного суда Тверской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов Н.В.Лавриненко

З.А.Чертилина