Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А26-4106/2005-27 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, не удовлетворен, так как при проведении проверки Обществом не были представлены справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А26-4106/2005-27

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Нефедовой О.Ю. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 19.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2005 по делу N А26-4106/2005-27 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" (далее - ООО "Ахтамар плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) от 26.05.2005 N 4.5-09/45 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части третьей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда от 22.06.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Ахтамар плюс" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию выявленного правонарушения и неправильное толкование закона.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании поручений от 19.04.2005 NN 4.4-20/57 и 4.4-20/58 сотрудниками Инспекции проведена проверка выполнения законодательства по обороту алкогольной и табачной продукции в павильоне, принадлежащем ООО "Ахтамар плюс" и расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пл. Гагарина.

При проверке установлено, что ООО "Ахтамар плюс" осуществляет реализацию алкогольной продукции (напиток слабоалкогольный газированный "Виски и Кола. Девятка", 0,5 л, дата розлива 10.02.2005, производитель ОАО "ВЗ ГиАП"; напиток слабоалкогольный газированный "Текила и Грепфрут. Девятка", 0,5 л, дата розлива 04.08.2004, производитель ОАО "ВЗ ГиАП"; напиток слабоалкогольный газированный "Браво. Аромат клюквы", 0,5 л, дата розлива 06.03.2005, производитель ООО "Браво Премиум"; напиток слабоалкогольный газированный "Тигода. Вкус Грепфрута", 0,275 л, дата розлива 04.08.2004) без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. На момент проверки не представлены справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответствия.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 12.05.2005.

Определением Инспекции от 12.05.2005 N 4.5-09/49 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от 25.05.2005 N 4.5-09/46.

Постановлением Инспекции от 26.05.2005 N 4.5-09/45 ООО "Ахтамар плюс" привлечено к административной ответственности по части третьей статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение пунктов 6 и 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987 (далее - Правила продажи алкогольной продукции).

Считая указанное постановление Инспекции незаконным, ООО "Ахтамар плюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции тщательно исследовал материалы дела и пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "Ахтамар плюс" к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу ООО "Ахтамар плюс", суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 6 Правил продажи алкогольной продукции продавец обязан иметь оформленные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, копию товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции и представлять их по требованию покупателя, а также в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя информацию о товаре, в том числе данные, подтверждающие проведение сертификации продукции.

Согласно пункту 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1019, при реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявить по первому требованию покупателя или контролирующего органа копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную его печатью и печатью предыдущего собственника товара. В случае, если товар реализуется собственником товара через принадлежащую ему розничную торговую сеть, каждая торговая точка по продаже товара должна иметь копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную печатью собственника товара.

Поскольку вышеназванные документы предъявлены не были, ООО "Ахтамар плюс" правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации административного правонарушения не соответствуют нормам права и в связи с этим отклоняются судом кассационной инстанции.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.06.2005 по делу N А26-4106/2005-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ахтамар плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева О.Ю. Нефедова

Н.В. Марьянкова