Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 1999 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба Граждан возвращена заявителям, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июня 1999 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" Громовой Ю.В. (доверенность от 31.03.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитиной И.В. и Ворошиловой Е.М. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.99 по делу N А56-8756/96 (судья Кочерова Л.И.),

установил:

Граждане Никитина И.В. и Ворошилова Е.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.98, которым заявителям возвращена апелляционная жалоба.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 26.03.99 возвратил кассационную жалобу по пункту 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей жалобы по истечении установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы заявители просят отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как к жалобе были приложены все необходимые документы.

Отзыв на жалобу не поступал.

В суде представитель ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" возражал против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.

Податели жалобы о месте и времени суда извещены, но в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу судебного акта.

Из даты, указанной Никитиной И.В. и Ворошиловой Е.М. в кассационной жалобе, видно, что она была подана заявителями на определение от 18.11.98 не ранее 17 марта 1999 года, в связи с чем срок на подачу жалобы ими пропущен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствовало (было приложено лишь ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 11.11.98, на что указано судом в обжалуемом определении), Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обоснованно возвратил ее заявителям.

Таким образом, основания для отмены определения о возврате кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 26 марта 1999 года Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова