Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2001 г. N А56-8756/96 Определение о возвращении кассационной жалобы Граждан отменено, жалоба принята к производству, поскольку суд, возвращая жалобу заявителям, указал на непредставление доказательств отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, однако лица, указанные судом, не являются участвующими в данном деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2001 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Ветошкиной О.В., при участии Кольцова С.В., от Кольцовой Л.П. Кольцова С.В. (доверенность от 05.01.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольцовой Л.П. и Кольцова С.В. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 по делу N А56-8756/96 (судья Почечуев И.П.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 12.02.2001 возвращена кассационная жалоба Кольцовой Людмилы Павловны и Кольцова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2000, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений арбитражного суда от 17.05.99, 20.03.2000 и 26.06.2000.

В кассационной жалобе Кольцовы просят отменить определение ФАС СЗО от 12.02.2001 как принятое с нарушением норм процессуального права и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение арбитражного суда от 25.12.2000.

Конкурсный управляющий АКБ "Царскосельский" о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании Кольцов С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, определением ФАС СЗО от 12.02.2001 кассационная жалоба Кольцовых возвращена ее подателям на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части обжалуемого определения указано, что к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии ряду кредиторов-вкладчиков, принимавших участие 25.12.2000 в рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 АПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Однако из материалов дела видно, что определения от 17.05.99, 20.03.2000 и 26.06.2000 вынесены по результатам рассмотрения жалоб Кольцовых, а не тех лиц, которые указаны в обжалуемом определении ФАС СЗО от 12.02.2001. Следовательно, указанные в определении ФАС СЗО от 12.02.2001 лица не являются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что определение ФАС СЗО от 12.02.2001 подлежит отмене, а кассационная жалоба Кольцовых должна быть принята к производству.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 по делу N А56-8756/96 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу Кольцовой Л.П. и Кольцова С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2000 и назначить ее рассмотрение в заседании арбитражного суда на 11 часов 20 минут 09.04.2001 в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, 4-й этаж.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Е.П. Закордонская

О.В. Ветошкина