Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2001 г. N А56-8756/96 Определением суда в судебном акте исправлена опечатка, выразившаяся в неправильном наименовании судебного акта, поскольку суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2001 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А56-8756/96 (судьи Хохлов Д.В., Бухарцев С.Н., Почечуев И.П.),

установил:

В определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 23.04.2001 по делу N А56-8756/96 допущена опечатка.

На страницах 1 и 3, фактически судебный акт является определением ФАС СЗО, в то время как на страницах 1 и 3 он назван постановлением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа решения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым исправить опечатку, заменив в определении ФАС СЗО на страницах 1 и 3 слова "постановление" и "постановил" на "определение" и "определил".

Руководствуясь статьей 139 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 по делу N А56-8756/96, заменив на страницах 1 и 3 слова "постановление" и "постановил" на "определение" и "определил".

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев