Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2002 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба Граждан на определение суда возвращена заявителям, поскольку последними не представлены доказательства отсылки копии жалобы третьим лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2002 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И.,

при участии: Кольцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.02 по делу N А56-8756/96 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.02 возвращена кассационная жалоба, поданная Кольцовым Сергеем Владимировичем и Кольцовой Людмилой Павловной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.01.

В кассационной жалобе Кольцовы просят отменить определение ФАС СЗО от 21.01.02 как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно статей 32, 34, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотреть по существу кассационную жалобу на определение от 14.11.01.

Конкурсный управляющий АКБ "Царскосельский", представитель СЗ МТО ФСФО России, Кольцова Л.П. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании Кольцов С.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Определением судьи ФАС СЗО от 21.01.02 возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.01. Основанием для возврата жалобы послужило, как указано в определении от 21.01.02, отсутствие доказательств, подтверждающих факт отсылки ее копий третьим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что заявителями обжалуются определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.99, 20.03.2000 и 26.06.2000. Кроме заявителей, определение от 20.03.2000 обжаловано другими кредиторами-вкладчиками (л.д. 102 - 107, т. 2). Эти лица относятся к числу лиц, участвующих в деле, которым копия жалобы не была направлена.

Поскольку рассмотрением жалобы Кольцовых Л.П. и С.В., поданной и на определение от 20.03.2000, интересы указанных выше лиц могут быть затронуты, следует признать возврат жалобы обоснованным. Имеющаяся в определении ссылка на то, что копия жалобы не направлена третьим лицам, участвующим в деле, не влияет на законность обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о том, что ее надлежало возвратить суду первой, а не кассационной инстанции, не может быть принят во внимание, поскольку основания, по которым жалоба возвращена, выявлены в кассационной инстанции. Возвращение произведено судьей суда этой инстанции в соответствии с положениями статьи 168 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.02 по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина