Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2002 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба Граждан на определение суда возвращена заявителям, поскольку последними не представлены доказательства отсылки копии жалобы лицам, участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2002 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М.,

при участии в судебном заседании представителя Никитина С.М. - Сафонова В.А. (доверенность от 05.02.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафоновой В.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 по делу N А56-8756/96 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 возвращена кассационная жалоба Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафоновой В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2001.

Кассационная жалоба возвращена на том основании, что к ней не были приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В жалобе Никитина И.В., Грибанов В.П., Грибанова Н.Ю. и Сафонова В.А. просят отменить определение от 30.01.2002 и принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель Сафонова В.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 2 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Единые правила производства дел в арбитражных судах установлены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации для всех категорий дел. В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копии лицам, участвующим в деле.

Судом установлено, что податели жалобы не направили копии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2001 лицам, участвующим в деле. Этот довод не опровергнут подателями жалобы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2001 была правомерно возвращена ее подателям определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002. Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафоновой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Т.И. Сапоткина

Г.М. Рудницкий