Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2002 г. N А56-8756/96 Заявление Граждан о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися, а могут быть предметом рассмотрения в порядке надзора

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2002 г. в реквизитах настоящего документа исправлена опечатка: вместо: "Постановление" следует читать: "Определение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2002 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 26 мая 2006 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кольцова С.В. и Кольцовой Л.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.02 по делу N А56-8756/96 (судьи Казанцева Р.В., Кириллова И.И., Сапоткина Т.И.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.02 возвращена кассационная жалоба, поданная Кольцовым Сергеем Владимировичем и Кольцовой Людмилой Павловной на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.01.

Не согласившись с определением, Кольцовы С.В. и Л.П. подали кассационную жалобу, которая постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.02 оставлена без удовлетворения.

Вынесение данного постановления подателями жалобы расценивается как судебная ошибка, в связи с чем Кольцовы С.В. и Л.П. обратились с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения заявления, однако для участия в судебном заседании представителей не направили, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено в их отсутствие. Ходатайство Кольцова С.В. об отложении рассмотрения заявления оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы заявления, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Перечень оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, указанный в части второй статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Те обстоятельства, на которые ссылаются податели заявления, не являются вновь открывшимися, а могут быть предметом рассмотрения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 192, 194, 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления Кольцова Сергея Владимировича и Кольцовой Людмилы Павловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.02 по делу N А56-8756/96 отказать.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина