Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А66-1591-03 Ходатайство Предпринимателя о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2005 г. N А66-1591-03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Крутилиной Валентины Алексеевны на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 15.07.2005 по делу N А66-1591-03 с ходатайством о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает жалобу предпринимателя Крутилиной Валентины Алексеевны к своему производству.

Предприниматель Крутилина Валентина Алексеевна заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 03.08.2005 по делу N А66-1591-03, возбужденного на основании исполнительных листов Арбитражного суда Тверской области об освобождении помещения магазина N 3 площадью 214,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Кимры Тверской области, ул. Урицкого, д. 5, и взыскании 2500 руб. судебных расходов.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поэтому решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тверской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления от 15.07.2005 подателем жалобы не заявлено.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 278, 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 15.08.2005 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 октября 2005 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3, тел.(812) 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнительного производства.

Судья

И.Л.Грачева