Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2005 г. N А56-1451/2005 Жалоба ЗАО об изменении определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе, путем добавления в него указания на отказ ЗАО от иска о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, не удовлетворена, так как материалами дела подтверждается, что суд не рассмотрел заявление в части отказа ЗАО от указанного иска, а данное обстоятельство является основанием для принятия судом дополнительного определения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 сентября 2005 г. N А56-1451/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 апреля 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 14.09.2005 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества "ТИК "Балт-Трейд" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 по делу N А56-1451/2005 (судьи Шпачева Т.В., Казанцева Р.В., Марьянкова Н.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" (далее - ЗАО "Балт-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Санкт-Петербурга по особо важным исполнительным производствам Карпова А.А. от 26.11.2004 о наложении ареста на имущество должника.

Решением суда от 05.04.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ЗАО "Балт-Трейд" обжаловало в кассационном порядке решение от 05.04.2005 и просило его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу в кассационную инстанцию поступило заявление, в котором ЗАО "Балт-Трейд" ходатайствовало об отказе от заявления, кассационной жалобы и о прекращении производства по делу.

Определением от 01.08.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял отказ ЗАО "Балт-Трейд" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 по делу N А56-1451/2005 и прекратил производство по кассационной жалобе.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 23.08.2005 поступила жалоба ЗАО "Балт-Трейд" на определение от 01.08.2005, в которой заявитель просит изменить указанное определение, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания: "Принять отказ ЗАО "Балт-Трейд" от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 26.11.2004. Производство по делу прекратить".

Податель жалобы ссылается на следующее: в своем заявлении ЗАО "Балт-Трейд" отказалось от своего заявления по существу дела, а не только от кассационной жалобы; суд кассационной инстанции не дал правовой оценки заявлению ЗАО "Балт-Трейд" об отказе от требований о признании незаконным постановления пристава-исполнителя по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, до рассмотрения кассационной жалобы по существу ЗАО "Балт-Трейд" заявило отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Санкт-Петербурга по особо важным исполнительным производствам Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Карпова А.А. от 26.11.2004 о наложении, ареста на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства N 4998/02/04, а также заявило отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2005 по делу N А56-1451/2005. В связи с этим ЗАО "Балт-Трейд" просило прекратить производство по делу и кассационной жалобе (лист дела 84).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 принят отказ ЗАО "Балт-Трейд" от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе прекращено.

Из названного определения следует, что суд не рассмотрел заявление в части отказа ЗАО "Балт-Трейд" от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Данное обстоятельство является основанием для принятия судом дополнительного определения (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не основанием для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2005 по делу N А56-1451/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина