Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г. N А42-1715/04-30 Иск ОАО к ЗАО о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути частично не удовлетворен, поскольку ОАО образовано в результате приватизации Предприятия, и среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений Предприятия, спорные железнодорожные подъездные пути не значатся

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2005 г. N А42-1715/04-30

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от ОАО "Плодоовощи" генерального директора Голубева С.П. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2005), Иванова С.В. (доверенность от 30.03.2005), от фирмы "Бакалея" Дубинина И.В. (доверенность от 23.03.2005), от ООО "Редиал" генерального директора Лилияка Б.В. (протокол собрания учредителей от 05.01.2003 N 1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Плодоовощи" на решение от 09.07.2004 (судья Власов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2005 (судьи Кружилина С.Д., Попова Е.В., Белецкая С.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1715/04-30,

установил:

Открытое акционерное общество "Плодоовощи" (далее - ОАО "Плодоовощи") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-производственная фирма "Бакалея" (далее - фирма "Бакалея") о признании права собственности истца на подъездные железнодорожные пути протяженностью 616,45 п. м, проходящие от стрелочного перевода (СП) N 51 а через СП N 1 и до СП N 2, а также от СП N 51 а через здание финского склада N 2 и до СП N 2, по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 17.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный железнодорожный путь принят в эксплуатацию в декабре 1984 года вместе с хранилищем овощей и фруктов на 10 000 тонн (в настоящее время - финский склад N 2), передан на баланс Мурманскому оптово-розничному объединению "Горплодовощторг" (далее - объединение "Горплодовощторг"), имущество которого в результате приватизации перешло в собственность истца.

Определением от 20.02.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области, Комитет имущественных отношений Мурманской области, Территориальное управление Министерства имущественных отношений по Мурманской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Мурманской области (далее - Комзем по Мурманской области), Комитет имущественных отношений г. Мурманска, федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" в лице Мурманского отделения (далее - ФГУП "ОЖД).

Фирма "Бакалея" предъявила встречный иск к ОАО "Плодоовощи" с привлечением в качестве третьего лица на стороне истца общества с ограниченной ответственностью "Редиал" (далее - ООО "Редиал") и третьих лиц, названных в определении от 20.02.2004, о признании за фирмой права собственности на железнодорожный подъездной путь N 1 от СП N 1 до финского склада N 2, от финского склада N 2 до СП N 2 длиной 140,25 п. м и участок под асфальто-бетонным покрытием длиной 48,25 п. м, а также на железнодорожный подъездной путь от СП N 51 до точки ГК 5+02 длиной 476,20 п. м и участок под асфальто-бетонным покрытием длиной 25,8 п. м, расположенные по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, 17.

Встречные исковые требования обоснованы тем, что спорные участки пути сооружены при строительстве склада сахара в 1987 году и переданы на баланс Мурманского объединения "Росоптпродторг", имущество которого было приватизировано фирмой путем выкупа.

Определением от 12.04.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель Ибышев Игорь Вадимович (свидетельство о государственной регистрации от 21.03.2002 N 17202).

Решением от 09.07.2004 первоначальный иск удовлетворен частично: за ОАО "Плодоовощи" признано право собственности на подъездной железнодорожный путь длиной 174,61 м, проходящий по территории финского склада N 2, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 15, корп. 1; в остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен полностью.

Протокольным определением апелляционной инстанции от 13.07.2005 Комзем по Мурманской области в связи с реорганизацией заменен Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области (далее - Управление Роснедвижимости).

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2005 решение от 09.07.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Плодоовощи" просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление в части признания за фирмой "Бакалея" права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ненадлежащую оценку доказательств, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, выводы суда основаны на недопустимых, противоречивых доказательствах, в обжалуемом постановлении не содержится ссылок на нормы материального права, которыми руководствовалась апелляционная инстанция.

В судебном заседании представители ОАО "Плодоовощи" поддержали кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель фирмы "Бакалея" против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь в качестве дополнительного основания принадлежности спорного имущества ответчику на то, что спорные подъездные пути после окончания строительства в течение длительного времени находились в пользовании фирмы "Бакалея" и ее правопредшественника. Представитель ООО "Редиал" поддержал позицию ответчика.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, актом комиссии от 17.02.83 выбрана площадка 250 х 100 м, расположенная в Северной промзоне, прилегающая к складам областной конторы Росбакалеи, под размещение импортного склада для хранения овощей и фруктов емкостью 10 000 тонн.

Решением Исполкома Мурманского горсовета от 15.04.83 N 227 объединению "Горплодовощторг" предоставлен в пользование земельный участок в Северной промзоне под строительство склада для хранения овощей и фруктов и железнодорожного тупика с частичным изъятием территории у Мурманской конторы "Росбакалея".

По акту государственной приемочной комиссии от 29.12.84, утвержденному решением Исполкома Мурманского облсовета от 04.01.85 N 18, принят в эксплуатацию законченный строительством объект - хранилище овощей и фруктов на 10 000 тонн по пусковому комплексу, железнодорожные пути, трансформаторная подстанция (ТП).

ОАО "Плодоовощи" (ранее - акционерное общество открытого типа) образовано в результате приватизации Мурманского государственного областного предприятия "Плодоовощи" (правопреемник объединения "Горплодовощторг", далее - предприятие "Плодоовощи") на основании утвержденного 19.10.92 Комитетом по управлению государственным имуществом Мурманской области (далее - КУГИ Мурманской области) плана приватизации. В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92, являющемся приложением к плану приватизации, значится финский склад N 2, год ввода в эксплуатацию 1984. Железнодорожные пути, введенные в эксплуатацию в 1984-1985 годах, в акте не указаны.

В настоящее время право собственности на финский склад N 2, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 15, корп. 1, зарегистрировано за Ибышевым И.В., о чем ему выдано свидетельство от 17.08.99 серии МО N 028088. В качестве оснований для регистрации указаны договор аренды с правом выкупа от 01.08.97, соглашение от 20.11.97 к нему, акт приемки-передачи основных средств.

Примерно в тот же период, что велось строительство хранилища овощей и фруктов, для Мурманского объединения "Росоптпродторг" разрабатывалась проектная документация на строительство склада сахара базы Росбакалеи, в рамках проведения работ по которому предполагалось строительство и железнодорожных путей, а также проектировалось строительство железнодорожного тупика базы Росбакалеи, состоящего из пути N 1 протяженностью 500 п. м и пути N 2 протяженностью 300 п. м, для обеспечения транспортировки грузов к существующим складам Росбакалеи и для перспективного строительства склада сахара.

По акту государственной приемочной комиссии от 31.08.87, утвержденному приказом Министерства торговли РСФСР от 10.09.87 N 209, принят в эксплуатацию склад сахара, представляющий собой прямоугольное здание с осевыми размерами 54x42 м, высотой 8,4 м, с помещениями под склад сахара, цех фасовки, бытовыми помещениями.

Коллектив арендаторов Мурманского оптового предприятия "Росоптпродторг" в соответствии с договором аренды с последующим выкупом от 24.01.91 N 34 выкупил имущество государственного предприятия на сумму 3223,9 тыс. руб., что удостоверено государственным актом от 30.03.92 и свидетельством о выкупе государственного имущества от 21.04.92 N 2. Оставшаяся часть государственного имущества выкуплена коллективом акционерного общества закрытого типа "Мурманская торгово-производственная фирма "Росоптпродторг" по договору от 13.04.93, о чем выдано свидетельство о собственности от 07.05.93. По сообщению КУГИ Мурманской области от 14.06.95, в состав выкупленного фирмой имущества вошел цех фасовки (Домостроительная, 13), в том числе автомобильная рампа с железнодорожным тупиком. В процессе приведения устава акционерного общества закрытого типа в соответствие с действующим законодательством общество переименовано в фирму "Бакалея".

По договору от 30.11.2000 конкурсный управляющий фирмы "Бакалея" продал ООО "Редиал" железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Мурманск, территория базы, ул. Домостроительная, 17 (13). ООО "Редиал" заключило с ФГУП "ОЖД" договор от 07.02.2001 N 5/230 на обслуживание принадлежащего владельцу железнодорожного подъездного пути, примыкающего к железнодорожному подъездному пути "Мурманоблгаз", через стрелку N 51 развернутой длиной 502 м.

ОАО "Плодоовощи", считая, что спорные железнодорожные подъездные пути были построены объединением "Горплодовощторг" одновременно со строительством хранилища и поступили в собственность истца в процессе приватизации имущества предприятия "Плодоовощи", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

Как ОАО "Плодовощи", так и фирма "Бакалея" обосновывают право собственности на спорные пути приобретением их в процессе приватизации имущества государственных предприятий.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как видно из материалов дела, приватизация предприятия "Плодоовощи" производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721. Данным Указом утверждено Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (далее - Положение). Согласно пункту 5 раздела 1 Положения величина уставного капитала акционерных обществ определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66 по состоянию на 01.07.92. Как предусмотрено пунктом 10 того же раздела Положения, состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки. Таким образом, в уставный капитал создаваемого акционерного общества может считаться переданным лишь то имущество, которое поименовано в акте оценки стоимости имущества предприятия.

Поскольку среди объектов, перечисленных в акте оценки стоимости зданий и сооружений предприятия "Плодоовощи", железнодорожные подъездные пути ни 1984-го, ни более позднего года ввода в эксплуатацию не значатся, суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания за ОАО "Плодоовощи" права собственности на железнодорожный подъездной путь за пределами финского склада N 2 не имеется.

Приватизация имущества государственного предприятия "Росоптпродторг" производилась путем выкупа сданного в аренду имущества по договору аренды, заключенному до вступления в силу Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР", в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230. КУГИ Мурманской области, обладающий согласно данному Указу исключительными полномочиями арендодателя и являющийся правопреемником по договорам аренды, заключенным до принятия названного Указа, подтвердил, что в состав выкупленного имущества вошла автомобильная рампа с железнодорожным тупиком.

При таких обстоятельствах суд правомерно посчитал, что встречный иск фирмы "Бакалея" о признании за ней права собственности на железнодорожные подъездные пути за пределами финского склада N 2 подлежал удовлетворению. При этом судом правомерно приняты во внимание документы, свидетельствующие о том, в чьем пользовании находились пути после приватизации и кто нес расходы по их содержанию.

Доводы подателя жалобы в основном сводятся к тому, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, ненадлежащим образом оценил представленные сторонами доказательства. Однако кассационная инстанция не считает, что выводы суда об установленных им обстоятельствах не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не видит причин для переоценки исследовавшихся судебными инстанциями доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Что касается указания ОАО "Плодоовощи" на отсутствие в обжалуемом постановлении ссылок на нормы материального права, то данное обстоятельство также не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку по своему содержанию выводы суда апелляционной инстанции не противоречат ни собранным по делу доказательствам, ни нормам материального права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем они должны быть оставлены в силе.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2005 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1715/04-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Плодоовощи" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

И.Л. Грачева