Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2001 г. N А56-19602/2000 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суду требуется время для дополнительного изучения дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2001 г. N А56-19602/2000

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В., при участии от КУГИ Гладких В.М. (доверенность от 10.01.2001 N 105-42), от ОАО "Новая Ингрия" директора Зиненко И.В., от Территориального управления Центрального административного района Санкт-Петербурга Вожова М.Ф. (доверенность от 04.01.2001 N 20/09),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КУГИ на решение от 02.11.2000 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 (судьи Маркин С.Ф., Корж Н.Я., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19602/2000 и кассационную жалобу Территориального управления Центрального административного района Санкт-Петербурга на названное постановление апелляционной инстанции по тому же делу,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Новая Ингрия" (далее - ОАО "Новая Ингрия") о выселении из занимаемого помещения, расположенного в доме N 34/36 по Синопской набережной в Санкт-Петербурге.

В обоснование своих требований КУГИ указал, что ввиду признания судом по делу N А56-29873/99 недействительным заключенного между ними договора аренды упомянутого помещения, у ответчика отсутствуют правовые основания занимать указанное помещение.

К участию в деле в качестве второго истца допущено Территориальное управление Центрального административного района Санкт-Петербурга.

Решением от 02.11.2000 иск Территориального управления Центрального административного округа Санкт-Петербурга удовлетворен. ОАО "Новая Ингрия" выселено из занимаемого им в доме N 34/36 по Синопской набережной помещения, в иске КУГИ отказано со ссылкой на то, что КУГИ не является надлежащим истцом по делу.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2001 решение отменено и в иске отказано с указанием на то, что ни КУГИ, ни Территориальное управление администрации Центрального административного района надлежащими истцами по делу не являются, поскольку передача в пользование и изъятие государственного жилищного фонда отнесено к ведению районных жилищных агентств.

В кассационной жалобе КУГИ просит постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 отменить, решение суда от 02.11.2000 изменить и исковые требования КУГИ удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и указывая, что КУГИ в определенных пределах наделен полномочиями по распоряжению жилым фондом в силу статьи 25 Закона Санкт-Петербурга "О структуре администрации Санкт-Петербурга" и является надлежащим истцом по данному делу. В кассационной жалобе Территориальное управление Центрального административного района Санкт-Петербурга постановление апелляционной инстанции также просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и указывая, что оно вправе распоряжаться распоряжение жилыми помещения в соответствии с Положением о Территориальном управлении Центрального административного района, а жилищные агентства осуществляют только практические действия по реализации принятых уполномоченным органов решений.

В судебном заседании представители КУГИ и Территориального управления центрального административного района Санкт-Петербурга подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ОАО "Новая Ингрия" указал, что считает постановление апелляционной инстанции правомерным.

Принимая во внимание, что требуется время для дополнительного изучения дела и руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение 02.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-19602/2000 и Территориального управления Центрального административного района Санкт-Петербурга на названное постановление апелляционной инстанции по тому же делу отложить на 02.04.2001 на 16.00.

Рассмотрение кассационных жалоб состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом N 4, в зале N 3.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина И.Л. Грачева

Т.В. Шпачева