Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А21-2699/2005-С1 Ходатайство Отдела о принятии обеспечительных мер по иску о привлечении ООО к административной ответственности в виде наложения ареста на товар не удовлетворено, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2005 г. N А21-2699/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев ходатайство Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел Калининградской области о принятии обеспечительных мер,

установил:

Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел Калининградской области (далее - ОМ БППРИАЗ) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ауди-Дилер" к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 25.07.2005 производство по делу было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 01.09.2005 принята к производству кассационная жалоба ОМ БППРИАЗ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2004. Рассмотрение жалобы назначено на 18.10.2005.

ОМ БППРИАЗ обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на семь мотороллеров, которые были изъяты из салона моторной техники, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Ауди-Дилер".

В данном случае основания для принятия обеспечительных мер, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю, отсутствуют.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел Калининградской области о принятии обеспечительных мер по делу N А21-2699/2005-С1 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Судья

К.Ю.Коробов