Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2005 г. N А56-10754/01 Кассационная жалоба возвращена, так как подана по истечении предусмотренного АПК РФ срока обжалования и судом отказано в его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин пропуска

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2005 г. N А56-10754/01

ГАРАНТ:

См. также:

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройматериалы" не определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 по делу N А56-10754/01 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2005 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Ленстройматериалы" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 07.05.2003 срок конкурсного производства продлен до 27.06.2003.

Определением от 16.09.2004 принят к сведению отчет конкурсного управляющего Общества, срок конкурсного производства продлен до 30.12.2004.

Председатель совета директоров Общества Никулин Владимир Федорович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2004.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 производство по кассационной жалобе председателя совета директоров Общества Никулина В.Ф. на определение от 16.09.2004 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2005 жалоба Общества в лице председателя совета директоров Общества Никулина В.Ф. на определение от 05.07.2005 оставлена без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2005 обжаловано Обществом в кассационном порядке.

Определением от 18.08.2005 жалоба Общества на определение от 10.08.2005 возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 29.08.2005 поступила жалоба Общества на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005.

К жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска указанного срока Общество указало на то, что копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 поступила в его адрес по истечении длительного периода времени.

В соответствии с частью третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Жалоба Общества подана по истечении срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно штампу суда копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 отправлена Обществу 08.072005, то есть без нарушения установленного срока. Доказательств обратного заявитель не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы следует отказать.

Кроме того, следует отметить, что жалоба Общества в лице председателя совета директоров на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 рассмотрена судом по существу и оставлена без удовлетворения определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2005.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части первой статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Жалобу закрытого акционерного общества "Ленстройматериалы" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2005 по делу N А56-10754/01 возвратить подателю жалобы.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенные документы на 9 листах.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева