Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г. N А56-8565/04 Кассационная жалоба ЗАО оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2005 г. N А56-8565/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2004 г.

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005 по делу N А56-8565/04,

установил:

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" Б/даты Б/N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.08.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Афанасьев