Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2004 г. N А56-8565/04 Апелляционная жалоба ФКЦБ направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о ее принятии, поскольку, запретив ФКЦБ производить государственную регистрацию выпуска акций Общества, суд принял судебный акт о правах и обязанностях ФКЦБ, поэтому последнее вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение о принятии обеспечительных мер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2004 г. N А56-8565/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

при участии от РО ФКЦБ России в СЗФО Муллахметовой Т.М. (доверенность от 05.01.04),

рассмотрев 20.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.04 по делу N А56-8565/04 (судья Горшелев В.В.),

установил:

Субботина Ирина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Пашозерское" (далее - Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 05.09.03.

Определением от 04.03.04 суд по заявлению истицы принял меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрещения Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ) производить государственную регистрацию выпуска акций Общества.

Не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер в названной части, РО ФКЦБ обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 06.05.04 апелляционная жалоба РО ФКЦБ возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе РО ФКЦБ просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как незаконное и необоснованное.

Податель жалобы считает, что суд, запретив РО ФКЦБ осуществлять деятельность, отнесенную к его компетенции, принял акт, изменяющий его права и обязанности, поэтому РО ФКЦБ вправе обжаловать определение от 04.03.04.

В судебном заседании представитель РО ФКЦБ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Субботина И.В. и Общество о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования судебного акта принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" РО ФКЦБ осуществляет государственную регистрацию выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг.

Запретив РО ФКЦБ производить государственную регистрацию выпуска акций Общества, суд принял судебный акт о правах и обязанностях РО ФКЦБ, поэтому последнее вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение о принятии обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение, вынесенное в нарушение норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы РО ФКЦБ к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.04 по делу N А56-8565/04 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе к производству.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

А.А.Кустов