Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г. N А66-2850/2005 Производство по кассационной жалобе ОАО об отмене решения суда о признании Предприятия банкротом прекращено, поскольку ОАО не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Предприятия, и судом не принято решение о его правах и обязанностях

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2005 г. N А66-2850/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Тверские коммунальные системы" Беляковой О.Г. (доверенность от 01.07.2005), от МУП "Дирекция единого заказчика N 2" Потапова В.В. (доверенность от 07.06.2005),

рассмотрев 25.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2005 по делу N А66-2850/2005 (судьи Куров О.Е., Борцова Н.А., Закутская С.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика N 2" (далее - Предприятие, Должник) в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 01.07.2005, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Глухов Николай Александрович.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - Общество), являющееся кредитором Предприятия, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное отклонение судом ходатайства о назначении экспертизы на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, пояснив, что не является конкурсным кредитором Предприятия, так как его требования к Должнику, предъявленные после принятия обжалуемого решения, до настоящего времени судом не рассмотрены.

Представитель Предприятия возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий Предприятием надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, конкурсные кредиторы.

Согласно статье 2 Закона конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Как следует из пунктов 6 и 7 статьи 16 Закона, сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, об очередности удовлетворения каждого требования указываются в реестре требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что определением суда требования Общество признаны установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Предприятия. Кроме того, судом не выносилось определение о привлечении Общества к участию в деле.

Поскольку Общество в настоящее время не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Предприятия, и судом не принято решение о его правах и обязанностях, то оно в силу статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе обжаловать в кассационном порядке принятое по делу решение.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению, а уплаченная им государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации - возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, части 1 статьи 151, части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.07.2005 по делу N А66-2850/2005 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 22.08.2005 N 1791.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев И.И.Кириллова

З.А.Чертилина