Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-49844/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2005 г. N А56-49844/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 октября 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Престиж-Арго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А56-49844/03,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы второму ответчику - Карачеву М.А.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец письмом от 01.06.2005 (том 4, л.д. 81) просил направлять ему всю почтовую корреспонденцию по адресу: 198205, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, дом 18, корп.1, кв.155 (для Мухина Д.О.).

Тот же адрес указан истцом в отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Престиж-Арго" (том 4, л.д. 83), квитанции о направлении которого ответчикам также имеются в материалах дела (том 4, л.д. 86-89).

В то же время подателем жалобы указан в кассационной жалобе другой адрес истца: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, дом 77, кв. 32 (для Мухина Д.О.).

Таким образом, кассационная инстанция находит, что ЗАО "Престиж-Арго" не представлено надлежащих документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Престиж-Арго"

от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова