Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2005 г. N А42-8694/02-С4 Ходатайство ИФНС о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не удовлетворено, так как суд пришел к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и своевременного направления кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2005 г. N А42-8694/02-С4

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Ломакина С.А., судей Морозовой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мурманску с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-8694/02-С4,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мурманску после подачи кассационной жалобы обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-8694/02-С4. В обоснование ходатайства указывает, что постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-8694/02-С4 получено поздно и ошибочно исчислен срок для подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления объявлена судом апелляционной инстанции 04.07.2005, копия постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2005 направлена сторонам 11.07.2005, то есть судом соблюдены требования статей 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2005 получена налоговым органом 15.07.2005.

Таким образом, не подтверждается довод инспекции о том, что постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-8694/02-С4 получено поздно.

У инспекции с 15.07.2005 и по 07.09.2005 было достаточно времени для подготовки и своевременного направления кассационной жалобы в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод инспекции о том, что ошибочно исчислен срок для подачи кассационной жалобы, не может быть принят во внимание, поскольку несоблюдение требований норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 180, 276 АПК РФ) не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Н.А. Морозова

Л.Б. Мунтян