Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А66-5097/2005 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2005 г. N А66-5097/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

Судья Шевченко А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области на решение от 27.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-5097/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия почтовой квитанции и списка почтовых отправлений, надлежащим образом не заверена.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тверской области

от 24.10.2005 N 04-26/03/4277 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Шевченко