Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2005 г. N А66-5563/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.
Судья Кузнецова Н.Г.
рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.09.2005 по делу N А66-5563/2005,
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тверской области.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почтовая квитанция, приложенная к кассационной жалобе, не подтверждает ее направление в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Тверской области.
Кроме того, подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" от 06.10.2005 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 21 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А66-5563/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника