Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-35391/04 Кассационная жалоба ООО возвращена подателю, поскольку в установленный срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2006 г. N А56-35391/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП Пальмира" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А56-35391/04,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 по делу N А56-35391/04 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СП Пальмира" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по тому же делу оставлена без движения до 10.01.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный в определении от 14.12.2005 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "СП Пальмира" не устранены, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 4 листах.

Судья

Е.О. Матлина