Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г. N А56-8458/2005 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Регистрационной службе совершать действия по государственной регистрации любых сделок и прав в отношении спорных объектов недвижимости, а также в виде запрета Обществу производить действия по сносу, видоизменению переданных по договору купли-продажи незавершенных строительством сооружений не удовлетворено, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, которые носят предположительный характер

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2005 г. N А56-8458/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-20585/2007 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2010 г. по делу N А56-8458/2005

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Судья Федерального арбитражного Северо-Западного округа Марьянкова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-8458/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.06.2005 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005, обществу с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" (далее - ООО "Нева-АГРО") отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества ООО "Нева-АГРО", состоявшихся 27 декабря 2004 года, в результате которых право собственности на это имущество перешло к обществу с ограниченной ответственностью "Август".

ООО "Нева-АГРО" обжаловало вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 26 декабря 2005 года.

После принятия кассационной жалобы к производству, ООО "Нева-АГРО" обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать действия по государственной регистрации любых сделок и прав в отношении перечисленных в ходатайстве спорных объектов недвижимости, а также в виде запрета ООО "Август" производить действия по сносу, видоизменению переданных по договору купли-продажи от 27.12.2004 N 274 незавершенных строительством сооружений. В качестве обоснования необходимости принятия указанных мер ООО "Нева-АГРО" указало на то, что перешедшее в результате торгов в собственность ООО "Август" спорное имущество может быть продано последующему приобретателю, в отношении этого имущества могут быть заключены договоры аренды, доверительного управления, залога, а 4 объекта незавершенного строительства могут быть снесены или видоизменены.

Основания для принятия обеспечительных мер, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в данном случае отсутствуют.

Заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, которые носят предположительный характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-8458/2005 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течении месяца.

Судья

Н.В. Марьянкова