Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-4789/2010 по делу N А56-8458/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" генерального директора Плясунова А.А.(протокол общего собрания участников от 04.04.2009), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области Михеевой Т.В. (доверенность от 13.05.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Август" Скрынник В.Ю. (доверенность от 18.05.2009),
рассмотрев 20.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 (судьи Горшелев В.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-8458/2005,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2008 торги по продаже имущества и заключенный по их результатам договор купли-продажи от 27.12.2004 N 274 между Северо-Западным межрегиональным отделением специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) и обществом с ограниченной ответственностью "Август" (далее - ООО "Август") признаны недействительными по иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-АГРО" (далее - ООО Нева-АГРО"). В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2008 названные судебные акты отменены в части отказа в применении последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности договора купли-продажи от 27.12.2004 N 274 путем взыскания с РФФИ в пользу ООО "Август" 15 114 100 руб. и обязания последнего возвратить РФФИ проданное недвижимое имущество.
РФФИ обратился с заявлением о замене его на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Ленинградской области и выдаче новых исполнительных листов.
Определением суда от 09.12.2008 в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку на момент рассмотрения ходатайства отсутствовали сведения об исключении РФФИ из Единого государственного реестра юридических лиц.
Впоследствии ООО "Август" обратилось в суд с аналогичным заявлением. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 заявление ООО "Август" о замене стороны удовлетворено. РФФИ заменено в порядке процессуального правопреемства на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Территориальное управление). Признаны утратившими силу исполнительные листы от 28.07.2008 N 464396, от 09.06.2009 N 610868. Выданы новые исполнительные листы о взыскании с Территориального управления в пользу ООО "Август" 15 114 100 руб. и об обязании ООО "Август" возвратить Территориальному управлению проданное имущество:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Территориального управления и ООО "Нева-АГРО" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Территориальное управление просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 как незаконные и необоснованные.
Территориальное управление ссылается на то, что РФФИ ликвидирован и потому у него не может быть правопреемника. По мнению подателя кассационной жалобы, судами неправильно применен пункт 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, в соответствии с которым установлено, что федеральные органы исполнительной власти, которым этим Указом переданы функции иных федеральных органов исполнительной власти, являются их правопреемниками по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Как указывает Территориальное управление, РФФИ не являлся федеральным органом исполнительной власти и не входил в структуру федеральных органов исполнительной власти. Поэтому пункт 17 Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 не подлежит применению.
ООО "Август" в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Письменных отзывов от иных участников процесса не поступило.
В судебном заседании заявлено ходатайство ООО "Август" об утверждении заключенного между ним и Территориальным управлением мирового соглашения. Против утверждения мирового соглашения со ссылкой на то, что оно нарушает его права, возражает представитель ООО "Нева-АГРО".
Кассационная инстанция ходатайство об утверждении мирового соглашения отклонила. Мировое соглашение не подписано всеми участвующими в деле лицами. Кроме того, в силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривает арбитражный суд, а не кассационная инстанция.
Кассационной инстанцией также отклонено поступившее по почте ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Управления Росреестра по Санкт-Петербургу) о замене его на Управление Росреестра по Ленинградской области, поскольку не представлено достаточных доказательств правопреемства.
Представители Территориального управления и ООО "Нева-АГРО" в судебном заседании поддержали кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010.
Представитель ООО "Август" просил в удовлетворении жалобы отказать.
Остальные участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Август" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене РФФИ на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдаче новых исполнительных листов по данному делу.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Август" о замене стороны выяснил обстоятельства имеющие существенное значение для дела и правильно применил статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Согласно пункту 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 РФФИ являлся федеральным государственным учреждением, осуществляющим, в том числе функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В целях формирования эффективной системы и структуры федеральных органов исполнительной власти Президентом Российской Федерации издан Указ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 724).
В соответствии с пунктом 10 названного Указа Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство управления государственным имуществом (Росимущество) с возложением на него функций РФФИ по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, аресто
