Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А21-4692/03-С2 Кассационная жалоба Гражданина возвращена, поскольку суд не принимал судебных актов о правах и обязанностях Гражданина при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем у подателя жалобы в данном случае отсутствует право на обжалование судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2005 г. N А21-4692/03-С2

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Донова И.А. на решение от 08.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4692/03-С2,

установил:

Настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.

В соответствии со статьями 41 и 42 АПК РФ правом на обжалование судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Донов И.А. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Поскольку суд не принимал судебных актов о правах и обязанностях Донов И.А. при рассмотрении настоящего дела, следует признать, что в силу принципа, заложенного законодателем в статью 42 АПК РФ у подателя жалобы, в данном случае, отсутствует право на обжалование судебных актов арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в порядке кассационного производства

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме, перечисленную по платежной квитанции от 11.10.2005 N 446

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы 24 листах. на ___

Судья

А.В. Кадулин