Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г. N А56-23052/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение об оставлении без движения ходатайства об обеспечении имущественных интересов не обжалуется в кассационном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2005 г. N А56-23052/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.  

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Визит" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005 по делу N А56-23052/2005,

установил:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005 об оставлении без движения ходатайства об обеспечении имущественных интересов подлежит возвращению, так как в соответствии со статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт не обжалуется в кассационном порядке.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются в связи с тем, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Визит" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по названному делу принятая к производству и назначенная к рассмотрению и настоящая кассационная жалоба изложены в одном тексте.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.М. Рудницкий