Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г. N А56-50490/03 Определением суда кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2005 г. N А56-50490/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу КИТ Финанс (Общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2005 по делу N А56-50490/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусЛад" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Вэб-инвест Банк" (далее - ЗАО "Вэб-инвест Банк") о признании незаключенным договора купли-продажи на основании уведомления ответчика от 09.09.2003 99869 неконвертируемых документарных процентных облигаций, выпущенных истцом.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вэб-инвест. ру" (далее - ООО "Вэб-инвест. ру") и НП "Национальный депозитарный Центр".

Решением от 04.08.2005 исковые требования удовлетворены.

КИТ Финанс (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - КИТ Финанс (ООО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ЗАО "Вэб-инвест Банк" и НП "Национальный депозитарный Центр".

Также податель жалобы представил доказательства вручения копии кассационной жалобы КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), указав, что его прежнее наименование ЗАО "Вэб-инвест Банк". Однако, доказательства, подтверждающие, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) является правопреемником ЗАО "Вэб-инвест Банк", к кассационной жалобе не приложены.

Кроме того, к кассационной жалобе приложены копия решения единственного участника ООО "Вэб-инвест.ру" от 23.08.2005 об изменении фирменного наименования ООО "Вэб-инвест.ру" на КИТ Финанс (ООО) и копия свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 31.08.2005. Между тем ходатайство о проведении процессуального правопреемства не заявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. КИТ Финанс (ООО) следует представить доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы НП "Национальный депозитарный Центр" и ЗАО "Вэб-инвест Банк", доказательства того, что КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) является правопреемником ЗАО "Вэб-инвест Банк", а так же ходатайство о проведении процессуального правопреемства, подлинные экземпляры решения единственного участника ООО "Вэб-инвест.ру" от 23.08.2005 и свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу от 31.08.2005.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу КИТ Финанс (Общество с ограниченной ответственностью)

от 01.11.2005 N 02/4030 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2005 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина