Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-3901/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС удовлетворен, так как документы, представленные Обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, соответствуют требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2006 г. N А56-3901/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу Шаповал О.В. (доверенность от 25.11.05 N 01/41510), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурта и Ленинградской области от 01.11.05 по делу N А56-3901/2005 (судья Галкина Т.В.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инструмент-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.10.04 N 11-14/30528.

Решением суда от 01.11.05 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за апрель 2004 года. По результатам проверки вынесено решение от 19.10.04 N 11-14/30528 об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности, которым Обществу начислено 44 876 рублей налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку.

Налоговая инспекция в своем решении указала, что на копии грузовой таможенной декларации N 10216040/211103/0045950 отсутствует отметка таможенного органа о вывозе товара; в копии поручения на отгрузку экспортируемого товара N 931126/202 отсутствует отметка "погрузка разрешена"; в грузовой таможенной декларации N 10216040/211103/0045950 и поручении N 931126/202 указано судно "UNIFEEDER", а из расписки администрации судна видно, что груз погружен на судно "MAIKE D".

В пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ в числе документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов, должна представляться грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации и копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

На копии грузовой таможенной декларации N 10216040/211103/0045950, имеющейся в материалах дела, есть отметки Балтийской таможни "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью". В копиях поручения N 931126/202 на отгрузку экспортного груза и коносамента к этому поручению указан порт разгрузки Таллинн. Кроме того, следует отметить, что грузовая таможенная декларация N 10216040/211103/0045950 и поручение N 931126/202 на отгрузку экспортного груза ранее уже были предметом исследования арбитражных судов по делам N А56-33313/04 и N А56-3904/2005. По указанным делам суды установили, что на подлинном экземпляре поручения N 931126/202 имеется штамп Балтийской таможни "погрузка разрешена". Кроме того, в указанном постановлении суда разъяснено, что "UNIFEEDER" - это наименование судовой линии, a "MAIKE D" - наименование судна. По настоящему делу налогоплательщик представил тот же пакет документов в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что документы, представленные Обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.05 по делу N А56-3901/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.Г. Кузнецова

А.В. Шевченко