Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А05-12077/03-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2006 г. N А05-12077/03-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2004 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение от 28.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2005 по делу N А05-12077/03-24,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа составлен акт от 12.01.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях. При вскрытии почтового отправления Главного управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 20.12.2005 в нем не оказалось доверенности, выданной Громовой Л.А.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 20.12.2005 N 06-03/8111 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Коняева