Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2001 г. N А56-29404/99 Дело по иску КУГИ к ЗАО о признании частично недействительными решений общих собраний акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку права КУГИ как акционера Общества установлены постановлениями арбитражного суда, а также вступившими в законную силу судебными актами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2001 г. N А56-29404/99

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Коняевой Е.В., при участии от КУГИ Пачосика И.А. (доверенность от 22.12.2000) и Петрова Д.В. (доверенность от 22.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение от 15.12.2000 (судьи Горшелев В.В., Калинина Л.М., Герасимова М.М.) и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 (судьи Томпакова Г.Н., Пасько О.В., Барканова Я.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29404/99,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая фирма "ДЛТ" (далее - ЗАО "ДЛТ") о признании частично недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "ДЛТ" от 24.04.97, 16.04.98 и 14.04.99.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Балтийский завод".

Решением от 13.07.2000 признаны недействительными решения общих собраний акционеров ЗАО "ДЛТ" от 24.04.97, 16.04.98 и 14.04.99.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2000 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2000 названные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 15.12.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2001 решение от 15.12.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и дело передать на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что апелляционная инстанция в нарушение пункта 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не пересмотрела дело в полном объеме. В жалобе указывается, что при рассмотрении дела судом не затребованы у ответчика протоколы общих собраний акционеров, решения которых обжалуются.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу. ЗАО "ДЛТ" и ОАО "Балтийский завод" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.04.97, 16,04.98, 14.04.99 были проведены общие собрания акционеров ЗАО "ДЛТ". Ссылаясь на то, что, являясь акционером общества, он не был извещен о проведении названных общих собраний акционеров, КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции мотивированы тем, что КУГИ не представил доказательств наличия у него прав акционера ЗАО "ДЛТ". Вопрос о соблюдении порядка созыва и проведения общих собраний акционеров, установленного действующим законодательством и уставом общества, судом не рассматривался.

Указанный вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку права КУГИ как акционера ЗАО "ДЛТ" установлены постановлениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делам N А56-25675/99, N А56-208/00, а также вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-20813/98. N А56-27092/99. N А56-19886/00.

При указанных обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует учесть изложенное, проверить, соблюден ли порядок созыва и проведения собраний, установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом ЗАО "ДЛТ", и в зависимости от этого сделать вывод о действительности решений, принятых на обжалуемых общих собраниях акционеров ответчика.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом в зависимости от принятого решения.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29404/99 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Е.В. Коняева