Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2001 г. N А56-29404/99 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения надлежащим образом ответчика

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2001 г. N А56-29404/99

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Коняевой Е.В., при участии от КУГИ Петрова Д.В. (дов. от 24.12.22.12.00),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.01 (судьи Томпакова Г.Н., Пасько О.В., Барканова Я.В.) по делу N А56-29404/99,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торговая фирма "ДЛТ" (далее - ЗАО "ДЛТ") о признании частично недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "ДЛТ" от 24.04.97, 16.04.98 и 14.04.99.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Балтийский завод".

Решением от 13.07.2000 признаны недействительными решения общих собраний акционеров ЗАО "ДЛТ" от 24.04.97, 16.04.98 и 14.05.99.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2000 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.00 названные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением от 15.12.00 в иске отказано. Отказывая в иске суд мотивировал решение тем, что истец не доказал наличия у него прав акционера ЗАО "ДЛТ".

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.01 решение от 15.12.00 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить постановление апелляционной инстанции и дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. Податель жалобы ссылается на то. что апелляционная инстанция в нарушение пункта 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не пересмотрела дело в полном объеме. В жалобе указывается, что при рассмотрении дела судом не затребованы у ответчика протоколы общих собраний акционеров, решения которых обжалуются.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения надлежащим образом ЗАО "ДЛТ" кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы КУГИ на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29404/99 отложить на 13.30 на 14 мая 2001 года в зале N 2 по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

Е.В. Коняева