Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г. N А56-27995/2005 Ходатайство ООО о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, исходя из размера задолженности, характера спора, поведения ответчика при исполнении обязательства, представленных ООО документальных доказательств в обоснование иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2006 г. N А56-27995/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Строительная компания "Логос" Бричиковой Н.А. (доверенность от 01.06.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра-Си" Тихоновой Е.В. (доверенность от 18.08.2005),

рассмотрев 16.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Логос" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2005 (судья Лавриненко Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 (судьи Барканова Я.В., Горшелев В.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-27995/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая Эра-Си" (далее - ООО "Новая Эра-Си") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Логос" (далее - ЗАО "СК "Логос") о взыскании 27 766 295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 12.02.2004 N 1/04. Кроме того, в исковом заявлении истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Определением от 20.07.2005 (судья Лавриненко Т.Е.) заявление ООО "Новая Эра-Си" оставлено без удовлетворения в связи с его необоснованностью.

ООО "Новая Эра-Си" повторно обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска. В обоснование ходатайства ООО "Новая Эра-Си" указало, что с учетом большой суммы задолженности ЗАО "СК "Логос" и уклонения ответчика от оплаты выполненных работ, есть основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Определением от 29.07.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2005, удовлетворено заявление ООО "Новая Эра-Си" о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на денежные средства ЗАО "СК "Логос" в сумме 27 766 295 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "Логос" просит отменить определение от 29.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.11.2005 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Новая Эра-Си" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "Логос" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Новая Эра-Си", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Новая Эра-Си" заявило иск о взыскании 27 766 295 руб. 91 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 12.02.2004 N 1/04.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что исходя из размера задолженности, характера спора, поведения ответчика при исполнении обязательсти по договору, представленных истцом документальных доказательств в обоснование иска, наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы иска не противоречит части 2 статьи 90 и статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не нарушает баланса интересов сторон и направлено на безусловное исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Принятые судом обеспечительные меры соответствуют заявленным исковым требованиям и соразмерны им. В результате исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции удалось наложить арест на денежные средства в сумме 4 003 917 руб. 14 коп., что подтверждает отсутствие у ответчика денежных средств в сумме, необходимой для исполнения судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска. Данное обстоятельство подтверждает правильность выводов суда о возможной затруднительности исполнения решения. Кроме того, при отсутствии на банковских счетах ЗАО "СК "Логос" денежных средств, подлежащих аресту, принятые судом обеспечительные меры не могут причинить ответчику убытки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 по делу N А56-27995/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная компания "Логос" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин М.Г. Власова

Г.М. Рудницкий