Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2006 г. N А26-12522/04-16 Иск Гражданина к ООО о взыскании денежной суммы, составляющей процент действительной стоимости доли уставного капитала Общества, частично удовлетворен, поскольку в соответствии с Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2006 г. N А26-12522/04-16

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытмашсервис" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2005 (судья Кудрявцева Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 (судьи Желтянников В.И., Копылова Л.С., Полубехина Н.С.) по делу N А26-12522/04-16,

установил:

Карпина Любовь Петровна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Бытмашсервис" (далее - ООО "Бытмашсервис", Общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 189 153 руб., составляющих 48,1% действительной стоимости доли уставного капитала Общества.

Решением от 23.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2005, суд взыскал с ООО "Бытмашсервис" в пользу Карпиной Л.П. 42 929 руб. 38 коп. действительной стоимости доли, во взыскании остальной суммы требований отказал. В доход федерального бюджета с ООО "Бытмашсервис" суд взыскал 1 099 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине, с Карпиной Л.П. - 4 084 руб. 05 коп.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 23.03.2005 и постановление апелляционного суда от 24.08.2005.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Карпина Л.П., являясь участником ООО "Бытмашсервис" с долей 48,1%, 23.02.2002 подала заявление о выходе из состава участников Общества.

В связи с тем, что Общество в течение установленного шестимесячного срока не выплатило Карпиной Л.П. действительную стоимость ее доли, Карпина Л.П. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 14 и 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суды пришли к правомерному выводу о том, что действительная стоимость доли должна быть определена на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за 2002 год. Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО "Бытмашсервис" за 2002 год стоимость чистых активов Общества составила 89 250 руб. 26 коп.

Надлежащим образом исследовав представленные сторонами доказательства, суды правильно определили размер действительной доли Карпиной Л.П. в сумме 42 929 руб. 38 коп.

Доводы ООО "Бытмашсервис" о том, что суд неправомерно заменил имущественную компенсацию, определенную Карпиной Л.П. решением внеочередного собрания Общества от 23.02.2002, на денежную, были предметом исследования апелляционного суда и получили надлежащую оценку. Кассационная инстанция не вправе переоценивать исследованные по делу доказательства.

При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А26-12522/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытмашсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина