Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-9865/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2006 г. N А56-9865/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2006 г.

Судья Матлина Е.О.

рассмотрев кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Подпорожское дорожное ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N А56-9865/2005,

установил:

В нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение предпринимателю Сидоренко И.В. копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Подпорожское дорожное ремонтно-строительное управление"

от 19.12.2005 N 730 без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 27.02.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина