Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А05-3224/04-8 Определением суда Компании отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО требований о процентах, начисленных в ходе процедур банкротства, вместе с тем суд признал требование Компании установленным, поскольку обращение кредитора с таким требованием в суд не противоречит положениям Закона о банкротстве, а проценты подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 марта 2006 г. N А05-3224/04-8

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Архангельский траловый флот" Поспелова С.М. (доверенность от 05.01.2006),

рассмотрев 22.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2005 (судья Кузнецова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 (судьи Бушева Н.М., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) по делу N А05-3224/04-8,

установил:

Компания "Clain finance INC." (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" (далее - Общество) требований о процентах, начисленных в ходе процедур банкротства, в размере 4 151 673 руб. 80 коп.

Определением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2005, арбитражный суд, отказав в удовлетворении заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов Общества, признал требование Компании в указанном размере установленным и подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно не применил пункт 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов требования о процентах, начисленных в ходе процедур банкротства, подлежало прекращению. Согласно пункту 2 статьи 81 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон) требования о процентах не устанавливаются определением суда. Кроме того, суд признал установленными проценты на будущий период, которые на момент вынесения обжалуемого определения невозможно рассчитать и которые еще не существуют в качестве долга.

Компания представила письменные возражения на кассационную жалобу.

Компания надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.03.2004 принято заявление федерального государственного унитарного предприятия "Архангельская база тралового флота" (далее - Предприятие) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 06.12.2004 произведена замена Предприятия на его правопреемника, которым является Общество.

Определением от 03.02.2005 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 03.02.2007.

На основании заключенного между компанией "Кристиансунд Фискесиндустри АС" и Компанией договора уступки права требования от 09.09.2004 к последней перешли права и обязанности кредитора по контракту от 15.03.2003 N 12/137. В соответствии с указанным контрактом компания "Кристиансунд Фискесиндустри АС" по заказу Предприятия выполнила работы по ремонту судна. Предприятие свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило, в связи с чем задолженность в сумме 38 231 910 руб. 00 коп. была включена в график погашения задолженности Общества.

На основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требований о процентах в размере 4 151 673 руб. 80 коп., начисленных в ходе процедур банкротства с февраля 2005 по ноябрь 2006 года на сумму требования по основному долгу, установленную на дату введения финансового оздоровления, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 81 Закона на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 95 Закона.

Указанные в настоящем пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства подлежат удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона.

В пункте 3 статьи 137 Закона предусмотрено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании приведенных норм Закона суд правомерно признал установленными требования Компании по процентам и обоснованно отказал во включении их в реестр требований кредиторов, поскольку обращение кредитора с таким требованием в суд не противоречит положениям статьи 81 Закона и статьям 33, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а проценты подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследованы при рассмотрении дела и получили должную оценку в обжалуемых судебных актах.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушения или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 12 2005 по делу N А05-3224/04-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина А.А. Кустов

И.М. Тарасюк