Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г. N А56-1949/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении налоговых вычетов и об обязании возместить НДС удовлетворен, поскольку представленные документы свидетельствуют о фактическом совершении ООО сделок, направленных на извлечение дохода, сделки совершены в установленном порядке, доказательства недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты, ИФНС не представлены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2006 г. N А56-1949/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Дмитриевой О.С. (доверенность от 22.12.05 N 03-05-3/16362к), от общества с ограниченной ответственностью "Профит-Трейд" Лебедева И.В. (доверенность от 01.06.05 N 03/05),

рассмотрев 12.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.05 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.06 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Протас Н.И.) по делу N А56-1949/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 20.12.04 N 11/77 и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 1 634 762 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2004 года, из них 1 205 620 руб. 29 коп. путем перечисления на его расчетный счет и 429 141 руб. 71 коп. путем зачета в счет имеющейся задолженности перед федеральным бюджетом.

Решением суда первой инстанции от 16.09.05, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.01.06, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Податель жалобы ссылается на наличие в действиях Общества признаков недобросовестности.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за август 2004 года, а также документы, подтверждающие право на применение 1 634 762 руб. налоговых вычетов.

В ходе камеральной проверки декларации Инспекция сделала вывод о том, что в нарушение положений статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.04 N 169-О, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.01 N 3-П, статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов 1 792 951 руб. НДС, уплаченного на территории Российской Федерации, что повлекло неправомерное предъявление к возмещению в декларации за август 2004 года 1 634 762 руб. НДС. Кроме того, налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о недобросовестности действий налогоплательщика и ставящие под сомнение реальность совершенных им сделок: отсутствие доказательств понесенных затрат по оплате приобретенного товара (оплата за счет заемных денежных средств); нарушения в оформлении товарно-транспортной и товарной накладных от 13.08.04 N 255 и счета-фактуры от 30.07.04 N 26.

Решением от 20.12.04 N 11/77 Инспекция уменьшила налоговые вычеты, заявленные в налоговой декларации по НДС за август 2004 года, на 1 792 951 руб.

Общество обжаловало решение налогового органа в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворили заявление Общества, установив, что заявитель выполнил все условия для принятия к вычету заявленной суммы НДС.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В силу пункта 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику согласно положениям статьи 176 НК РФ.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов.

Приобретение Обществом товаров у ООО "Доминион" и ООО "Промимпекс", оплата приобретенных товаров (включая НДС) и принятие их на учет подтверждаются первичными документами бухгалтерского учета и налоговым органом не оспариваются.

Недостатки в оформлении документов (товарно-транспортных, товарных накладных и счетов-фактур) устранены заявителем до принятия Инспекцией оспариваемого решения.

Доводы Инспекции, касающиеся оплаты приобретенных Обществом товаров за счет заемных денежных средств, документально не подтверждены. Из материалов дела видно, что Общество продало акционерному коммерческому банку "Констанс-Банк" собственные векселя на сумму 10 000 000 руб. Следовательно, полученные по договорам купли-продажи денежные средства являются собственными денежными средствами заявителя.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не содержит конкретных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение налога из бюджета.

Суды установили, что представленные Обществом документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, направленных на извлечение дохода. Совершенные Обществом сделки в установленном порядке налоговым органом не оспорены, доказательства недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты, Инспекцией не представлены.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует полномочиям кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.06 по делу N А56-1949/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова