Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2006 г. N А05-138/2005-2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2006 г.
Судья Нефедова О.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу Управления внутренних дел Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2006 по делу N А05-138/2005-2
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют третьему лицу - Курочке Владимиру Васильевичу.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным Управлению внутренних дел в срок до 20.03.2006 предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Управления внутренних дел Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2006 по делу N А05-138/2005-2 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 20.03.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2006 г. N А05-138/2005-2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника