Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-8756/96 Кассационная жалоба о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворена, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2006 г. N А56-8756/96

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 15 февраля 1999 г.

от 29 июня 1998 г.

от 19 января 1999 г.

от 18 марта 1999 г.

от 1 июня 1999 г.

от 16 сентября 1999 г.

от 5 июня 2000 г.

от 21 августа 2000 г.

от 30 января 2001 г.

от 26 марта 2001 г.

от 9 апреля 2001 г.

от 26 февраля 2002 г.

от 14 марта 2002 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 15 июля 2003 г.

от 21 августа 2006 г.

от 30 августа 2007 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 13 июня 2000 г.

от 11 апреля 2002 г.

от 23 апреля 2001 г.

от 4 мая 2001 г.

от 4 июня 2001 г.

от 2 апреля 2002 г.

от 4 апреля 2002 г.

от 6 мая 2002 г.

от 8 мая 2002 г.

от 28 июня 2002 г.

от 18 ноября 2002 г.

от 5 февраля 2003 г.

от 11 февраля 2003 г.

от 26 мая 2005 г.

от 26 октября 2005 г.

от 24 июля 2006 г.

от 19 марта 2007 г.

от 03 апреля 2007 г.

от 07 марта 2007 г.

от 31 января 2007 г.

от 25 декабря 2006 г.

от 11 июля 2007 г.

от 14 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 26.05.06 в открытом судебном заседании жалобу Кольцова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.06 (судьи Нефедова О.Ю., Казанцева Р.В., Марьянкова Н. В.) об отказе в пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.05 по делу N А56-8756/96,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.06 Кольцову Сергею Владимировичу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.06, которым оставлено без изменения определение того же суда от 05.09.05.

В жалобе Кольцов С.В. просит отменить определение от 26.02.06, ссылаясь на его незаконность, и удовлетворить заявление о пересмотре в связи с судебной ошибкой определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.05.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статьей 311 АПК РФ предусмотрен перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанный перечень является исчерпывающим и не включает в себя такого основания, как судебная ошибка.

В обжалуемом Кольцовым С.В. определении от 26.02.06 обоснованно указано на то, что в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 314 АПК РФ заявление Кольцова С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.10.05 не содержит указания на вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ. К заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.

Эти выводы суда соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах жалоба Кольцова С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.06 по делу N А56-8756/96 оставить без изменения, а жалобу Кольцова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева